2021年MBA考试《逻辑》每日一练(2021-03-29)

发布时间：2021-03-29

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、有6位运动员：赵凡、钱颖、林森、王凯、张亮、马红。3位教练：李木生、杨光斌、周巧玲。每一位教练恰好分别指导其中的2位运动员。已知的条件信息如下：（1）如果李木生指导赵凡，则周巧玲指导林森；（2）如果李木生不指导钱颖，则杨光斌指导马红；（3）李木生或杨光斌指导张亮；（4）赵凡和钱颖的教练不同；林森和王凯的教练不同；张亮和马红的教练不同。杨光斌不可能同时指导以下哪一对运动员（）。【逻辑推理】

A.钱颖和张亮

B.林森和张亮

C.赵凡和林森

D.赵凡和马红

E.钱颖和马红

正确答案:A

答案解析:杨光斌指导钱颖，由（2）可以推知，他就必须同时指导马红，所以，他同时指导钱颖和张亮是不可能的，故答案选A。

2、林斌一周工作五天，除非这周内有法定休假日。上周林斌工作了六天。如果上述断定为真，以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.上周可能有也可能没有法定休假日

B.上周林斌至少有一天在法定工作日上班

C.上周一定有法定休假日

D.上周一定没有法定休假日

E.以上各项都不一定为真

正确答案:C

答案解析:已知条件形式化为“一周不工作五天-有法定休假日”，又“林斌上周工作六天（即不工作五天）”，前真推后真，所以得出“上周一定有法定休假日”，故答案选C。

3、学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说：“不是我捐的。”吴说：“是王捐的。”郑说：“是吴捐的。”王说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请问下列哪项可能为真（）。【逻辑推理】

A.是吴和王捐的

B.是周和王捐的

C.是郑和王捐的

D.是郑和吴捐的

E.是郑和周捐的

正确答案:C

答案解析:本题是两真两假。吴与王的话是矛盾的，一真一假。这样郑和周的话就一定是一真一假。这时候，可分别讨论假设郑的话为真与郑的话为假时的结论。假设郑的话为真，则周的话为假，这样可以推出周和吴捐款；假设郑的话为假，则周的话为真，则捐款者为郑和王。因此，捐款者只能是周、吴组合与郑、王组合，所以正确答案只能选C。

4、对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿和疾病。该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。下面哪项如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体（）。【逻辑推理】

A.对许多经济窘迫的家庭来讲，狩猎可以保证餐桌上的食物

B.野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼

C.某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害

D.狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物

E.对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体”。D选项“狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物”，这样被杀死的是大的和强健的动物，因此剩下的动物是弱小的。

5、只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。如果上述判断为真，以下哪项不可能为真（）。【逻辑推理】

A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的

B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章

C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章

D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章

E.生物学博士小赵读懂了这篇文章

正确答案:C

答案解析:题干已知条件是“读懂这篇文章→具有文学造诣并且具有生物学背景”，C选项与已知条件矛盾，所以不可能真，答案选C，其他选项都可能真。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。