2020年MBA考试《逻辑》每日一练(2020-12-16)

发布时间：2020-12-16

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、在某国进行的人口普查中，婚姻状况分为四种：未婚、已婚、离婚和丧偶。其中，已婚分为正常婚姻和分居；分居分为合法分居和非法分居；非法分居指分居者与人非法同居；非法同居指无婚姻关系的异性之间的同居。普查显示，2003年，非法同居的分居者中，女性比男性多100万。如果以上调查及数据都是真实的，并且上述非法同居者都是该国人，则以下关于该国的断定哪些必为真（）。Ⅰ.与分居者非法同居的未婚、离婚或丧偶者中，男性多于女性；Ⅱ.与分居者非法同居的人中，男性多于女性；Ⅲ.与分居者非法同居的分居者中，男性多于女性。【逻辑推理】

A.仅Ⅰ

B.仅Ⅱ

C.仅Ⅲ

D.Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ

正确答案:D

答案解析:有以下等式关系：同居者（男）=同居者（女），所以有：同居者男（分居者+其他，包括未婚、离婚和丧偶者）=同居者女（分居者+其他，包括未婚、离婚和丧偶者）；由于同居者女（分居者）多于同居者男（分居者）100万，所以，同居者男（其他，包括未婚、离婚和丧偶者）多于同居者女（其他，包括未婚、离婚和丧偶者）100万，即判断Ⅰ为真，又由于同居者女（分居者）多于同居者男（分居者）100万，所以与这些分居者中非法同居的男性多于女性100万，即判断Ⅱ真，因此，D选项是正确答案。

2、按照餐饮业卫生管理条例，对宴席，特别是规模宴席（例如婚宴）的卫生检查程序要比普通散座餐饮更为严格。S市的绝大多数餐馆事实上都执行了上述规定。但是，近年来在S市对餐饮业的食物中毒投诉大多数是针对宴席的。以下哪项如果为真，有助于解释上述矛盾（）。Ⅰ.S市餐饮业的主要利润来自宴席，特别是规模宴席；Ⅱ.人们一般不会把吃一顿饭与之后出现的疾病联系起来，除非一群相关的人都出现了同样的疾病；Ⅲ.S市的卫生执法足够严格。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅰ和Ⅱ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:D

答案解析:要解释“为什么对宴席卫生检查更严格的情况下，宴席的食物中毒数量却更多”，Ⅰ的解释是因为宴席的服务对象人数更多；Ⅱ的解释是普通散座餐饮很难证明食物中毒。Ⅲ不能解释。所以正确答案选D。

3、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易形成交通早高峰和晚高峰。市民们在高峰时间上下班很不容易。为了缓解人们上下班的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。以下哪项如果为真，最可能使该顾问的提议无法取得预期效果（）。【逻辑推理】

A.有些上班时间段与员工的用餐时间冲突，会影响他们的生活乐趣，从而影响他们的工作积极性

B.许多上班时间段与员工的正常作息时间不协调，他们需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证

C.许多单位的大部分工作通常需要员工们在一起讨论，集体合作才能完成

D.该市的机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵也时有发生

E.有些单位员工的住处与单位很近，步行即可上下班

正确答案:D

答案解析:建议是“采取不同时间段上下班”，从而达到“缓解交通拥堵”的目的。A、B、C选项与建议的目的无关。D选项说明，即使接受建议，交通仍然拥堵，故D为正确的削弱选项。

4、Smith市长曾是我们的少数几个坦率地、有见识地并且一贯反对核电站建设项目的政府官员之一。现在她宣布她将赞成在长兴市兴建核电站。那么我们就有充分的理由相信这个核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。上面的论证最易受到下面哪个理由的批评（）。【逻辑推理】

A.它忽视了这样的可能性，即有些不谈论核电站问题的人可能是赞同兴建核电站的

B.它毫无根据地假设能让一个人具有公务员的品质就具有对科学原则理解的才能，从而有了做出技术上决定的必要条件

C.它没有证明一贯的、坦率的反对意见必定是一个有见识的反对意见

D.它导致得出进一步的、但不可接受的结论，即任何Smith市长热衷的项目都应被批准，仅仅是因为她曾明确地赞成过这个项目

E.它既没有给出Smith市长先前反对建设核电站的理由，也没有给出她支持长兴市项目的原因

正确答案:E

答案解析:论证主要内容是：Smith市长曾经反对核电站建设，现在她赞成在长兴市兴建核电站。所以，核电站将是安全的，因此应该兴建这个核电站。论证对于smith市长无论过去的反对还是现在的支持，都没有充足的理由，所以E选项是正确答案。

5、一个医生在进行健康检查时，如果检查得足够彻底，就会使那些本没有疾病的被检查者无谓地饱经折腾，并白白地支付昂贵的检查费用；如果检查得不够彻底，又可能错过一些严重的疾病，给病人一种虚假的安全感而延误治疗。问题在于，一个医生往往很难确定会把一个检查进行到何种程度。因此，对普通人来说，没有感觉不适就去接受医疗检查是不明智的。以下各项如果为真，都能削弱上述论证，除了（）。【逻辑推理】

A.有些严重疾病早期就有病人自己能察觉的明显症状

B.有些严重疾病早期虽无病人能察觉的明显症状，但这些症状并不难被医生发现

C.有些严重疾病只有经过彻底检查才能发现

D.有些经验丰富的医生可以恰如其分地把握检查的彻底程度

E.有些严重疾病发展到病人有明显不适并已错过了治疗的最佳时机

正确答案:A

答案解析:论证前提是“医生很难把握检查的程度，而彻底检查和不彻底检查可能是错误的”，结论是“没有感觉不适就不要去医院检查”，B选项说明没有明显不适的时候去医院检查也能被医生发现症状；C选项说明需要彻底检查才能发现疾病，没有感觉不适不等于没有疾病；D选项说明医生能够把握检查的程度；E选项说明有明显不适才去检查会延误治疗，这些都对论证给予削弱。A选项“有些严重疾病早期就有病人自己能察觉的明显症状”，加强了“没有感觉不适就不必去医院接受检查”，对论证起到了加强作用，所以正确答案选A。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。