我是浙江的一个大专生，高考做的卷子是全国卷，但...
发布时间：2021-03-26
我是浙江的一个大专生，高考做的卷子是全国卷，但是想专升本，那么专升本的卷子题目全国都是一样的吗？
最佳答案
专升本不是全国统考，是全省统考，考题全省一样的。
普通专升本是各省教育厅组织考试，各省考试科目、时间、招生人数都不同（比如湖北省一般是每年4月下旬出来政策，5月上旬接受报名）。普通专升本只招收在本省的应届全日制专科毕业生且能如期毕业的学生。报考专业只能报考原专业或相近专业。考试科目：英语(必考)+专业课程+高数\计算机，很多学校都只考2门(英语和专业课程)，各校要求不同。考试时间一般为6月中下旬。考上后和普通本科生一样培养，实行插班或独立开班学习(根据人数而定)。学制2年。
下面小编为大家准备了 专升本 的相关考题，供大家学习参考。
甲电力公司管理的一台变压器位于路旁20米处，为防止他人接近，电力公司建造围墙将变压器围起，仅留一道小门供检修人员出入，门上挂有“高压危险”的标志，平时用锁将小门锁住。钥匙由检修工人林某持有。一日林某因将钥匙丢失，只能撬开锁进入检修，离开时见天色已晚，又急着去朋友家喝酒，于是匆匆把门带上就走了。谁知次日一早附近小区的赵某带自己12岁的小孩乙晨练，不留心乙进入围墙内玩耍，被电流击中。经抢救后双臂截肢。关于本案的表述错误的是：( ）
A.甲电力公司不应承担全部赔偿责任
B.乙的损失由甲电力公司承担大部分赔偿责任，其余由其父母承担
C.电力公司的高压电致人损害，实行过错推定责任
D.乙的父母对乙的损害有过错
B.乙的损失由甲电力公司承担大部分赔偿责任，其余由其父母承担
C.电力公司的高压电致人损害，实行过错推定责任
D.乙的父母对乙的损害有过错
答案：A,B,C,D
解析：
《侵权责任法》第73条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本题属于高度危险作业，应由甲电力公司承担赔偿责任。赵某作为乙的父母，带小孩晨练，小孩活动属于正常。在此情况下，不应认为父母有过失。因此本题正确答案为ABCD。
甲向乙借款500万元，丙提供了保证担保，丁提供了抵押担保。请根据民法原理、《合同法》《担保法》回答下列问题：?
1．设该笔借款的资金是由乙从银行中套取而来并高利转贷给甲，且甲对此知情。甲到期无力还款，丙应否承担保证责任?为什么??
2．设该笔借款的资金是由乙从银行中套取而来并高利转贷给甲，且甲对此知情。甲到期无力还款，丁应否承担民事责任?为什么??
3．甲到期无力还款，乙请求丙承担保证责任，仅列丙为被告。若丙为一般保证人，法院应如何处理?若丙为连带保证人呢??
4．甲到期无力还款，若乙在一审中请求甲偿还本金，在二审中新增支付利息的诉讼请求。若乙不同意在二审中新增诉讼请求，法院应如何处理?若乙同意，法院应如何处理??
5．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，丙为某大学，因甲到期无力还款，丙应否承担保证责任?为什么??
6．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，其还款期限为1998年12月1日。丙为某银行。现甲无力还款，乙要求甲还款未果，便于1999年8月5日要求丙承担保证责任，丙应否承担保证责任?为什么??
7．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，其还款期限为1998年12月1日。期满，乙便将甲、丙作为共同被告要求其还款，应否支持?为什么??
8．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，乙将自己对甲的合同债权转让于戊，且通知了甲、丙、丁。因甲到期无力还款于戊，戊能否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
9．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲将自己对乙的合同债务转让于乙，且取得了乙的同意，并通知了丙、丁。到期，已无力偿还乙之债务，乙能否要求甲承担清偿责任?能否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
10．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲、乙协商延长还款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答复。到期，因甲无力还款，乙可否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
11．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲到期无力还款，乙要求丙承担保证责任，丙主张物保优于人保，其主张是否符合法律规定?为什么??
12．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲到期无力还款，丁设置抵押的房屋被洪水冲走，且未投保，丙承担保证责任以后，可向谁主张追偿权?为什么?
1．设该笔借款的资金是由乙从银行中套取而来并高利转贷给甲，且甲对此知情。甲到期无力还款，丙应否承担保证责任?为什么??
2．设该笔借款的资金是由乙从银行中套取而来并高利转贷给甲，且甲对此知情。甲到期无力还款，丁应否承担民事责任?为什么??
3．甲到期无力还款，乙请求丙承担保证责任，仅列丙为被告。若丙为一般保证人，法院应如何处理?若丙为连带保证人呢??
4．甲到期无力还款，若乙在一审中请求甲偿还本金，在二审中新增支付利息的诉讼请求。若乙不同意在二审中新增诉讼请求，法院应如何处理?若乙同意，法院应如何处理??
5．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，丙为某大学，因甲到期无力还款，丙应否承担保证责任?为什么??
6．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，其还款期限为1998年12月1日。丙为某银行。现甲无力还款，乙要求甲还款未果，便于1999年8月5日要求丙承担保证责任，丙应否承担保证责任?为什么??
7．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，其还款期限为1998年12月1日。期满，乙便将甲、丙作为共同被告要求其还款，应否支持?为什么??
8．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，乙将自己对甲的合同债权转让于戊，且通知了甲、丙、丁。因甲到期无力还款于戊，戊能否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
9．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲将自己对乙的合同债务转让于乙，且取得了乙的同意，并通知了丙、丁。到期，已无力偿还乙之债务，乙能否要求甲承担清偿责任?能否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
10．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲、乙协商延长还款期限1年，且通知了丙、丁，丙、丁未予答复。到期，因甲无力还款，乙可否要求丙、丁承担担保责任?为什么??
11．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲到期无力还款，乙要求丙承担保证责任，丙主张物保优于人保，其主张是否符合法律规定?为什么??
12．设甲、乙之间的借款合同为有效合同，甲到期无力还款，丁设置抵押的房屋被洪水冲走，且未投保，丙承担保证责任以后，可向谁主张追偿权?为什么?
答案：
解析：
1．不承担保证责任。因为套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同为无效合同。根据主合同无效，从合同无效的原理，借款合同无效，则保证合同无效。 2．应承担民事责任。因主合同无效而导致担保合同无效的，担保人有过错的，担保人应承担民事责任，但担保人所承担民事责任不应超过债务人不能清偿部分的1／3。
3．若丙为一般保证人，法院应当将债务人甲列为共同被告。若丙为连带保证人，法院应允许乙单独起诉丙。
4．若乙不同意甲在二审中新增诉讼请求，法院可先进行调解，调解不成的，告知甲另行提起诉讼。若乙同意甲新增诉讼请求，二审法院可以一并裁判。
5．丙不承担保证责任。因为丙不具备作为保证人的资格，依照《担保法》的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
6．丙不应承担保证责任。因为丙为乙所设定的保证为连带责任保证，依《担保法》的规定，对保证责任方式未有约定的，推定为连带责任保证。在连带责任保证中，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7．应当支持。因为丙所为的保证为连带责任保证，在连带责任保证的情况下，债权人可将债务人和保证人作为共同被告起诉，要求他们承担连带责任。
8．可以。因为在债权让与的情况下，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故戊可要求丙承担保证责任。在债权让与的情况下，主权利转移，从权利转移，抵押权为从权利，故戊可向丁主张抵押权。
9．不能要求甲承担清偿责任。因为在债务转移的情况下，原债务人脱离了债的关系，原债务人不对新债务人的清偿能力负保证义务。不能要求丙承担保证责任，因为债务转移应取得保证人的书面同意，否则保证人不承担保证责任。能对丁行使抵押权，因为除有相反约定外，抵押权不受债务转移的影响。
10．丙不承担保证责任，因为债权人与债务人对主合同期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。乙、丙未约定保证期间，保证期间为6个月，债权人、债务人延长还款期限1年，已超过了6个月的保证期间，保证期间已过，保证人不承担保证责任。丁仍应承担担保责任，因为抵押权是为主债权而设定的，只有主债权消灭，抵押权才消灭。
11．不符合法律规定。因为在第三人提供物保的情况下，物保人和保证人不存在先后清偿债务的问题，债权人可向物保人或保证人请求清偿。只有在债务人提供物保的情况下，才存在物保先于人保的问题。
12．向甲主张。因为保证人承担保证责任后，取得对债务人的追偿权。不能要求丁承担其应当承担的份额，因为抵押物灭失，抵押权消灭，丁不为抵押人。
3．若丙为一般保证人，法院应当将债务人甲列为共同被告。若丙为连带保证人，法院应允许乙单独起诉丙。
4．若乙不同意甲在二审中新增诉讼请求，法院可先进行调解，调解不成的，告知甲另行提起诉讼。若乙同意甲新增诉讼请求，二审法院可以一并裁判。
5．丙不承担保证责任。因为丙不具备作为保证人的资格，依照《担保法》的规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。
6．丙不应承担保证责任。因为丙为乙所设定的保证为连带责任保证，依《担保法》的规定，对保证责任方式未有约定的，推定为连带责任保证。在连带责任保证中，当事人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7．应当支持。因为丙所为的保证为连带责任保证，在连带责任保证的情况下，债权人可将债务人和保证人作为共同被告起诉，要求他们承担连带责任。
8．可以。因为在债权让与的情况下，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，故戊可要求丙承担保证责任。在债权让与的情况下，主权利转移，从权利转移，抵押权为从权利，故戊可向丁主张抵押权。
9．不能要求甲承担清偿责任。因为在债务转移的情况下，原债务人脱离了债的关系，原债务人不对新债务人的清偿能力负保证义务。不能要求丙承担保证责任，因为债务转移应取得保证人的书面同意，否则保证人不承担保证责任。能对丁行使抵押权，因为除有相反约定外，抵押权不受债务转移的影响。
10．丙不承担保证责任，因为债权人与债务人对主合同期限进行变更，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或法律规定的期间。乙、丙未约定保证期间，保证期间为6个月，债权人、债务人延长还款期限1年，已超过了6个月的保证期间，保证期间已过，保证人不承担保证责任。丁仍应承担担保责任，因为抵押权是为主债权而设定的，只有主债权消灭，抵押权才消灭。
11．不符合法律规定。因为在第三人提供物保的情况下，物保人和保证人不存在先后清偿债务的问题，债权人可向物保人或保证人请求清偿。只有在债务人提供物保的情况下，才存在物保先于人保的问题。
12．向甲主张。因为保证人承担保证责任后，取得对债务人的追偿权。不能要求丁承担其应当承担的份额，因为抵押物灭失，抵押权消灭，丁不为抵押人。
中华人民共和国第一次学制改革在( )
A.1949年
B.1950年
C.1951年
D.1952年
B.1950年
C.1951年
D.1952年
答案：C
解析：
本题考查新中国的学制改革。
中华人民共和国第一次学制改革是在1951年。中华人民共和国成立后，为了使教育适应新的需要，政务院于1951年10月1日颁布《关于学制改革的决定》，标志着我国学制发展到了一个新阶段。
中华人民共和国第一次学制改革是在1951年。中华人民共和国成立后，为了使教育适应新的需要，政务院于1951年10月1日颁布《关于学制改革的决定》，标志着我国学制发展到了一个新阶段。
Eating an apple a day doesn′t keep the doctor away,but it does reduce the amount of trips you?make to the drug store per year．That′s according to a new study that investigates whether there′s?any truth in the old saying．
A team of researchers led by Dr Matthew Davis,of the University of Michigan School of?Nursing,asked 8,399 participants to answer survey questions about diet and health．A total of 753?were apple eaters,consuming at least 149g of raw apple per day．The remaining 7,646 were classed?as non-apple eaters．When both groups answered questions on trips to the doctor and trips to the drug?store per year,the apple eaters were found to be 27%less likely to visit the druggist for drugs．
Trips to the doctor were not significantly affected by apple consumption,though．“Evidence does?not support that an apple a day keeps the doctor away．However,the small number of US adults who?eat an apple a day does appear to use fewer prescription medications,”the study concludes．
Apple eaters were also found to be less likely to smoke and be more likely to have a higher?educational attainment than non-apple eaters．While apples do not compete with oranges,they do?contain some immune(免疫的)system-increasing vitamin
C,which may be why apple-eaters visit?the druggist less．With over 8mg of vitamin C per medium-sized fruit,an apple can provide roughly?14%your daily recommended intake．
Previous studies have also linked apple consumption to a lower risk of Type 2 diabetes(二型糖尿病),improved lung function and a lower risk of colon(结肠)cancer．
What is the conclusion of the study?
A team of researchers led by Dr Matthew Davis,of the University of Michigan School of?Nursing,asked 8,399 participants to answer survey questions about diet and health．A total of 753?were apple eaters,consuming at least 149g of raw apple per day．The remaining 7,646 were classed?as non-apple eaters．When both groups answered questions on trips to the doctor and trips to the drug?store per year,the apple eaters were found to be 27%less likely to visit the druggist for drugs．
Trips to the doctor were not significantly affected by apple consumption,though．“Evidence does?not support that an apple a day keeps the doctor away．However,the small number of US adults who?eat an apple a day does appear to use fewer prescription medications,”the study concludes．
Apple eaters were also found to be less likely to smoke and be more likely to have a higher?educational attainment than non-apple eaters．While apples do not compete with oranges,they do?contain some immune(免疫的)system-increasing vitamin
C,which may be why apple-eaters visit?the druggist less．With over 8mg of vitamin C per medium-sized fruit,an apple can provide roughly?14%your daily recommended intake．
Previous studies have also linked apple consumption to a lower risk of Type 2 diabetes(二型糖尿病),improved lung function and a lower risk of colon(结肠)cancer．
What is the conclusion of the study?
A.Apple consumption has greatly reduced US adults'trips to the doctor．
B.An apple a day does keep the doctor away．
C.Apples are far more nutritious than oranges．
D.A small number of US adult apple eaters tend to take less medicine．
B.An apple a day does keep the doctor away．
C.Apples are far more nutritious than oranges．
D.A small number of US adult apple eaters tend to take less medicine．
答案：D
解析：
【考情点拨】事实细节题。
【应试指导】由第三段最后一句可知，研究结果表明，每天吃一个苹果的少数美国人似乎确实服用较少的处方药，故选D。
【应试指导】由第三段最后一句可知，研究结果表明，每天吃一个苹果的少数美国人似乎确实服用较少的处方药，故选D。
声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2021-12-30
- 2021-12-27
- 2021-10-27
- 2021-12-06
- 2021-03-19
- 2021-02-07
- 2021-09-10
- 2021-08-27
- 2021-01-05
- 2021-09-05
- 2021-04-22
- 2021-02-14
- 2021-11-06
- 2021-10-18
- 2021-08-21
- 2021-08-19
- 2021-09-04
- 2021-10-14
- 2021-03-06
- 2021-08-27
- 2021-10-17
- 2021-02-14
- 2021-01-16
- 2021-12-27
- 2021-08-14
- 2021-02-19
- 2021-11-13
- 2021-10-18
- 2021-03-10
- 2021-01-02