关于2020年上海交通大学医学院刘尽尧教授课题组博士后招聘的公告

发布时间：2020-05-15

不知道大家是否关注到了，近期上海交通大学发布了《上海交通大学医学院刘尽尧教授课题组博士后招聘》，好多小伙伴可能对于此招聘公告还不知情。别急，帮网考为大家带来了详细的公告内容，赶紧来看看吧！

导师介绍：刘尽尧博士，上海交通大学医学院/癌基因及相关基因国家重点实验室，研究员，博士生导师，第十四批国家海外高层次人才引进青年项目获得者。2013年于上海交通大学颜德岳教授(中国科学院院士)课题组获博士学位。先后在国外顶尖实验室麻省理工学院(MIT)Koch肿瘤研究所Robert Langer教授(美国科学院、工程院、医学院三院院士)以及杜克大学(Duke University)生物医学与工程系 Ashutosh Chilkoti教授(美国发明院院士)课题组从事博士后研究。2018年4月全职加盟上海交通大学医学院。

课题组介绍：主要研究方向主要包括生物医用高分子、纳米药物与药物递送、肿瘤诊断成像与治疗、免疫调控与免疫治疗、肠道细菌与疾病诊治等。研究方向涉及生物学、生物医学工程、化学、材料科学、纳米与临床医学等学科。课题组成立两年来，独立开展课题已在Nature系列等期刊发表多篇论文(Nature Communications 2019, 10, 3452; Nature Communications 2019, 10, 5783; Advanced Materials 2019, 32, 1906870; Science Advances 2020, accepted; Nature Communications 2020, revised等)。详细信息欢迎访问课题组主页：www.liulab.org.cn

招聘方向：因课题组工作开展需要，拟在以下几个方向招聘博士后3-5名。(1)化学材料背景：生物医用高分子、仿生材料、水凝胶;(2)肿瘤与免疫背景：免疫调控与治疗、肿瘤微环境、肿瘤诊断成像与治疗;(3)生物医学背景：微生物、肠道细菌、肠屏障与黏膜免疫;(4)药物递送背景：纳米药物、核酸/蛋白质/多肽、口服递送系统。

应聘条件：已获博士学位或即将博士毕业的应届生，年龄一般不超过32岁，身体健康，近五年内在相关领域权威期刊发表过第一作者研究论文至少1篇;对科研工作充满兴趣，具有主动思考和解决问题的能力，工作踏实认真，有责任心，有团队协作能力。

薪酬待遇：将提供五险一金，并办理上海市户口，并视工作情况将提供不低于22万的年薪，并享受科研奖励，具体情况面议;支持申请交大医学院博士后激励计划(年薪上升4~6万，课题组目前已有6位入选者)和上海市超级博士后计划(年薪上升8~12万，课题组目前已有2位入选者);本课题组长期与海外著名学府保持合作关系，优秀者可以获得海外名校研究机会。博士后出站考核优秀者有优先留校机会(目前课题组仍有正式事业编制)。

申请方式：请将求职信包括个人简历和发表论文等发送至jyliu@sjtu.edu.cn，邮件主题“姓名-博士后申请”。本招聘信息长期有效。

以上就是公告的全部内容啦，看到这里如果您对于事业单位考试还有其他不清楚的，可以随时关注51题库考试学习网哦，我们将继续为大家答疑解惑，为您带来更多考试资讯！

下面小编为大家准备了 事业单位考试 的相关考题，供大家学习参考。
人的本性中有着天然暴力因子。莎士比亚的戏剧，自始至终的场景都是暴力，在暴力中显出人性中的爱和懦弱。持枪文化最能体现美国文化特点：创新、冒险、勇敢。但另一方面， 却是残忍、血腥。从未经历过此种流变的其他人的确无法理解，无法理解美国人这种血液 中的东西，但是却都能体会暴力。每个人一定都经历过暴力因子被激发的情况，是用暴力回敬过去，还是换一种方式解决，即选择热血，还是理智。
这段文字意在（ ）。
A.揭示人的本性中存在着天然暴力因子
B.剖析持枪文化最能体现美国的文化特点
C.提醒美国人舍弃枪支才是明智之举
D.表明持枪文化是美国人无法舍弃的传统

答案：C
解析：
注意理解文段的主旨，文段主要是讲美国的持枪文化因为人本性中有着暴力因子而变得危险、血腥，所以美国人应该避免这一点，即舍弃枪支，用理智的方式去处理问题。A、D两项说法片面，以偏概全；B项偏离主题。故C项为正确选项。

A.
B.
C.
D.
答案：D
解析：
皮带传送装置中主动轮受到的摩擦力为阻力，被动轮受到的摩擦力为动力。假设右轮为主动轮，顺时针转动，则a点所受摩擦力向上，为阻力；在b点皮带向上运动，轮对皮带的摩擦力向下，所以皮带对轮的摩擦力向上，为动力。故选D。
在无人驾驶汽车身上，我们可一瞥人工智能的未来。想象一下，一个犯罪集团盗取一辆无人汽车，而后为其装上机关枪并重新编程，使其成为杀人武器，这便是人工智能武器。再想象一下，既然很多人都有能力购买搭载运动相机的四旋翼无人机，如果研发出一款能让无人机自主飞行的软件，犯罪集团自然也能使其武器化，在公共场所制造大屠杀。因此，人工智能武器成为迫在眉睫的威胁；它们很容易被转化成杀戮机器，危险性远超类型相同但由人类操控的武器。
物理学家霍金、科技业大佬马斯克以及其他很多人都在人类未来研究所的一份请愿书上签名，呼吁禁止人工智能武器。请愿书称人工智能武器的威胁迫在眉睫，需要釆取行动，避免在几年内酿成灾难，不过并未指出何种类型的智能武器已经出现在地平线上。
很多人担心电影《终结者》中的末日景象会成为现实。影片中，机器人拥有与人类相似的能力，企图征服人类，成为地球的统治者。英国物理学家马丁·里斯提出了灾难性假设——机器人失去控制或者网络拥有自我意识。哲学家休·普莱斯也表达了类似的担忧，认为人工智能一旦摆脱生物学束缚，人类便可能无法继续存在下去。这些假设确实值得研究，但远不如已经出现在地平线上的人工智能武器构成的威胁那么紧迫。很多人之所以在请愿书上签名，是因为与拥有自我意识的电脑不同，类似安装机关枪的无人汽车这样的人工智能武器是更现实的威胁：任何一个电脑黑客只需极低的成本，便能对其重新编程，将其变成高效的杀戮机器。
智能武器本身并不可怕，真正可怕的是那些用心险恶的人。假设一个独裁者决心清洗反对者，他有一个存储着相关人员地址和照片的数据库。如果是在过去，他需要一支军队来完成这项任务，还需要贿赂士兵或给他们洗脑，使其死心塌地地为自己效命。但是在未来，他只需购买几千架装有自动武器的无人机，让效命于他的几位软件工程师进行重新编程，而后派遣无人机到反对者的住处或工作场所附近巡逻，一旦发现目标便予以射杀。无人机犯错几率更小，不会被人贿赂或洗脑，最重要的是，它们效率远远超过士兵。有了人工智能武器，独裁者过去需要掌控整个军队才能做到的事情，现在只要财力雄厚便可办到。
试图研发这种武器的制造商和政府可能声称他们可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵。对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光。从电子投票机到自动取款机，从蓝光光碟播放机到飞弛在高速路上的汽车，它们都曾编织安全神话，但都在黑客的攻击下一一破灭。历史的教训告诉我们，计算设备往往屈服于企图改变其用途的黑客，人工智能武器不可能成为例外。
未来是否会签订禁令，禁止使用某种人工智能武器？答案是肯定的。如果只需极低的成本便可轻易将某种人工智能机器改造成高效的大规模杀伤性武器，禁止使用该机器的国际公约便会浮出水面。这种机器与放射性金属铀没有本质差别，都可以用于正当用途，但我们必须谨慎对待，严加管控，防止其被改造成毁灭性武器。我们之所以要禁止人工智能武器，并不是因为这种武器本身，而是因为心怀叵测的人很容易将其变成嗜血的恶魔。只需要一段简单的代码，很多智能武器便可转化成破坏性不亚于生化武器的杀戮机器。
界定人工智能武器需要解答很多问题。如果汽车可以被作为武器使用，是否应该禁止无人汽车？“智能”的确定定义是什么？“武器”的确定定义又是什么？所有这些都是非常重要的问题，也很难找到答案。不过，在我们同意签署一项协定，控制人工智能武器之前，这些问题无需解答。当然，任何一项国际禁令都无法完全遏制人工智能武器的扩散，但我们没有任何理由放任不管，不签署任何禁令。既然我们有充分的理由禁止生化武器和空尖弹，我们同样有充分的理由对人工智能武器说“不”。
第五段中，作者认为应该对哪种态度“投去怀疑的目光”?

A.对技术管控过分自信
B.对未来做灾难性假设
C.禁止人工智能研发
D.放任邪恶人性肆虐
答案：A
解析：
本题属于篇章阅读。
定位第五段，依据原文“对于这种态度，我们应该投去怀疑的目光”可知，“这种态度”指前面提到的“可以釆取完备的防范措施，确保智能武器不被重新编程或被黑客入侵”，对应“对技术管控过分自信”，因此A项正确。
B、C、D项，均不是“这种态度”的指代内容，不是应该“投去怀疑的目光”的态度，排除。
因此，选择A选项。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签