2019年天津司法考试准考证打印

【考点】股份有限公司的募集设立
【解析]根据《公司法》第81条的规定，募集设立股份有限公司，注册资本为实缴资本，不允许发起人分 期缴纳出资。所以A错。根裾《公司法》第85条的规定，以募集设立方式设立股份有限公司的，发起人认购 的股份不得少于公司股份总数的35%。本题中，4000万X 35%即1400万股。所以B对。根据《公司法》第 27条第2款的规定，“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行 政法规对评估作价有规定的，从其规定”。因此C项错误，不选。根据《公司法》第88条的规定，发起人向社 会公开募集股份，应当由依法设立的证券公司承销，签订承销协议。所以D错。

选项 A 正确。《刑法》第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。在本案中，行为人将李某打昏的行为并不是发生盗窃、诈骗、抢夺之后，因此不构成转化型抢劫。选项 B 正确。认定“入户抢劫”时，应当注意以下三个问题：一是“户”的范围。“户”在这里是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。一般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建工棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。二是“入户”目的的非法性。进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的。抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“入户抢劫”。三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“入户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。选项 C 错误。转化型抢劫中的使用暴力或以暴力相威胁的对象是阻止其窝藏赃物、抗43拒抓捕或者毁灭罪证的人，本案中陈某不属于上述人员的范围，所以丙不成立抢劫致人重伤。选项 D 正确。本案中，丁是为了抗拒张某的追赶而开枪射击，因为打击错误致使路人汪某死亡，根据法定符合说丁构成抢劫致人死亡。

“抢劫致人死亡”，既包括行为人的暴力等行为过失致人死亡，也包括行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人。“以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物”的情形属于“抢劫致人死亡”。郑某的行为同时符合故意杀人罪和抢劫罪的犯罪构成，但属于结果加重犯，应以抢劫罪定罪论处。ACD正确。如果认为“抢劫致人死亡”仅限于过失致人死亡，由于郑某先实施故意杀害车主的行为，又将其面包车据为己有，两个行为分别构成故意杀人罪与盗窃罪，应当数罪并罚。如果否认死者占有，则该面包车属于遗忘物，将其据为己有的行为成立侵占罪而非盗窃罪。B正确。应选ABCD。


根据《刑法》相关理论，ABCD均正确。


郑某等人的行为客观上对押款人员的生命安全以及周边的财产安全都造成了现实威胁，已经满足爆炸罪的构成要件。同时，郑某等人明知该行为可能导致押款人员死亡结果发生而持放任态度，其行为同时符合故意杀人罪的构成要件，系一行为触犯数罪名，属于想象竞合。其爆炸的目的在于抢劫财物，爆炸行为与抢劫行为构成牵连犯，爆炸行为为手段行为，抢劫行为为目的行为，应当从一重罪即抢劫罪论处。郑某等人的行为客观上造成押运人员死亡和重伤结果的发生，属于“抢劫致人重伤、死亡”。因此，ABCD均正确。

《合同法》第311条规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。合同法第314条规定,货物在运输过程中因不可抗力灭失,未收取运费的,承运人不得要求支付运费;已收取运费的,托运人可以要求返还。远见运输公司未收取运费,且在运输过程中因不可抗力导致货物灭失,所以承运人不得要求支付运费。故A正确。