网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
中国的抗日战争在中国大陆地区也被称作“八年抗战”，但在世界其他地区一般被称作“十四年抗战”；在日本则被称为“日中战争”。形成这些差异的主要原因是（）
- A、研究者的历史观和阶级立场不同
- B、全球史观和近代化史观的差异
- C、近代化史观和阶级斗争史观使然
- D、研究者立足点或对始发时间看法不同
参考答案
更多 “中国的抗日战争在中国大陆地区也被称作“八年抗战”，但在世界其他地区一般被称作“十四年抗战”；在日本则被称为“日中战争”。形成这些差异的主要原因是（）A、研究者的历史观和阶级立场不同B、全球史观和近代化史观的差异C、近代化史观和阶级斗争史观使然D、研究者立足点或对始发时间看法不同” 相关考题
考题
历史表明，中国抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分，中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场。确立“十四年抗战”，更能完整地审视中国抗日战争与世界反法西斯成争的密切关联，更能完整地体现中国人民为夺取世界反法西斯战争的胜利、维护世界正义与进步事业所付出的巨大牺牲和作出的重大贡献、更能完整地讲好“中国抗战故事”。这段文字主要介绍了：A.确立“十四年抗战”的重要意义
B.中国抗日战争发挥了非凡的作用
C.如何完整讲好“中国抗战故事”
D.中国抗日战争在世界反法西斯战争中的重要地位
考题
刘新宇在《论抗日战争对中国历史进程的影响》中指出：“抗日战争引起了中国社会各阶级、各阶层的重新分化和组合，为后来国共两党的进退埋下了伏笔。”以下表述不符合历史事实的是（）。A、抗战初期，大多数中国人认同国民党的正统地位B、抗战期间，中国共产党赢得了中国农民的普遍支持C、随着抗战的进行，国民党的群众基础日渐流失D、抗战期间，各民主党派从对国民党的认同发展到脱离对国民党的依附
考题
毛泽东的（）科学分析了所处时代和中日双方的特点，揭示了抗日战争的发展规律，令人信服地得出中国不会灭亡，也不能速胜，只要经过艰苦持久的抗战，最后的胜利一定属于中国。A、《矛盾论》B、《论持久战》C、《实践论》D、《论联合政府》
考题
今年是抗日战争胜利70周年，重新审视抗战历史已成海内外学界共识。关于抗战的时限，学术界主要有两种说法：一是长期流行的“八年抗战”说；二是“十四年抗战”说。大陆学者李君如认为，坚持14年抗战说，“不仅在学术上有科学性，而且有力地证明了中国共产党在抗日战争中确实发挥了中流砥柱的作用。”也有学者指出“关于国民党、共产党在抗日中作出的贡献和扮演的角色，现在大陆与台湾的多数学者都认识到：互相贬低和否认对方在抗战中的作用与贡献，是国际社会对中国抗战的意义认识不足的主要原因，所以需要修正我们的视角。”（3）关于国共两党在抗日中的角色，你认为该如何“修正我们的视角”。
考题
今年是抗日战争胜利70周年，重新审视抗战历史已成海内外学界共识。关于抗战的时限，学术界主要有两种说法：一是长期流行的“八年抗战”说；二是“十四年抗战”说。大陆学者李君如认为，坚持14年抗战说，“不仅在学术上有科学性，而且有力地证明了中国共产党在抗日战争中确实发挥了中流砥柱的作用。”也有学者指出“关于国民党、共产党在抗日中作出的贡献和扮演的角色，现在大陆与台湾的多数学者都认识到：互相贬低和否认对方在抗战中的作用与贡献，是国际社会对中国抗战的意义认识不足的主要原因，所以需要修正我们的视角。”（1）“八年抗战”和“十四年抗战”说的起点各是什么？
考题
今年是抗日战争胜利70周年，重新审视抗战历史已成海内外学界共识。关于抗战的时限，学术界主要有两种说法：一是长期流行的“八年抗战”说；二是“十四年抗战”说。大陆学者李君如认为，坚持14年抗战说，“不仅在学术上有科学性，而且有力地证明了中国共产党在抗日战争中确实发挥了中流砥柱的作用。”也有学者指出“关于国民党、共产党在抗日中作出的贡献和扮演的角色，现在大陆与台湾的多数学者都认识到：互相贬低和否认对方在抗战中的作用与贡献，是国际社会对中国抗战的意义认识不足的主要原因，所以需要修正我们的视角。”（2）结合所学知识，简要说明“中国共产党在抗日战争中确实发挥了中流砥柱的作用。”
考题
单选题1942年，罗斯福谈到中国抗战时说：“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想一想日本有多少师团可以因此调到其他方面来作战，他们可以马上打下澳洲，打下印度”罗斯福的谈话表明（）A
中国是世界强国B
美国重视中国抗战的作用C
中国会打败日本D
美国将派兵参加中国抗战
考题
单选题有学者评论：“抗战之前的中国是传统的、一盘散沙的、领导核心无力而且缺乏代表性的非现代化中国，而抗日战争给中国的历史带来了全新的现代性。”“全新的现代性”是指（）A
抗日战争取得了全面的胜利B
抗战结束促进了现代化建设C
战争促进中国民族意识觉醒D
抗日战争促成了全国的统一
考题
问答题今年是抗日战争胜利70周年，重新审视抗战历史已成海内外学界共识。关于抗战的时限，学术界主要有两种说法：一是长期流行的“八年抗战”说；二是“十四年抗战”说。大陆学者李君如认为，坚持14年抗战说，“不仅在学术上有科学性，而且有力地证明了中国共产党在抗日战争中确实发挥了中流砥柱的作用。”也有学者指出“关于国民党、共产党在抗日中作出的贡献和扮演的角色，现在大陆与台湾的多数学者都认识到：互相贬低和否认对方在抗战中的作用与贡献，是国际社会对中国抗战的意义认识不足的主要原因，所以需要修正我们的视角。”（1）“八年抗战”和“十四年抗战”说的起点各是什么？
热门标签
最新试卷