多选题

比利时人凡派克到北京与中国某公司签订了进口机器设备的合同，合同选择适用了与该生意没有关系的德国法律。设备运到中国后因调试安装产生纠纷，中国公司欲将凡派克诉至中国某法院。经查，凡派克在中国没有住所或居所，也没有可供扣押的财产。关于本案的管辖权和法律适用，依中国的相关规定，下列哪些选项是正确的？（　　）

A因凡派克在中国没有住所或居所，中国法院对其没有管辖权

B中国公司可在该机器设备所在地或合同签订地的中国法院起诉

C虽然该交易与德国法没有关系，当事人的该法律适用选择依然有效

D当事人只能选择适用中国法或比利时法

解析：
AB两项，《民事诉讼法》第265条规定，因涉外合同纠纷对在中国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中国领域内，或者被告在中国领域内设有代表机构，可由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地或者代表机构住所地人民法院管辖。本题中国公司因而可以在合同签订地或诉讼标的物所在地法院起诉，也即中国法院对此具有管辖权。
C项，依《涉外民事关系法律适用法》第41条的规定，涉外合同当事人可以选择与合同无关的法律，几类特殊合同除外。
D项，由于本题涉及的合同不属于法律规定的几类特殊合同，因而当事人可以选择与纠纷无关的国家的法律。