网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
问答题
简答题：根据所给材料回答问题。（五） 2013年春天，著名主持人张丹在甲广播电台开播一档读书节目“经典咏流传”，每周一期，每次请受邀的5位著名作者朗诵自己已经发表过的作品，深受广大听众的喜爱。其中著名作家、诗人贾维就曾5次受邀参加该档节目，知名度因之大增。 2015年初，乙出版社策划编辑王征听到这档节目后，觉得在全民阅读的大环境下，将这些作品整理出版后会有较好的市场效果，就请张丹担任主编，将这些作品按主题分类、精心编排，以《经典诵读》为名于同年5月出版。封面和扉页均署名“主编 张丹”，书中每篇作品的后面都署上了具体作者的名字。 2018年1月，贾维发现《经典诵读》出版后，就要求张丹所在的甲广播电台支付在“经典咏流传”上朗诵自己作品的稿费，并认为张丹主编、出版《经典诵读》侵犯了自己的署名权等权利。因此，他于2018年3月将甲广播电台、张丹、乙出版社同时告上法庭。 甲广播电台认为，贾维在本台开播的这档节目上朗读作品扩大了他的知名度，而这种行为本身就是合理使用行为，不需要向其支付报酬。张丹则认为，《经典诵读》出版于2015年5月，贾维于2018年3月起诉，早就超过了诉讼时效。乙出版社认为，张丹和本社签订《经典诵读》出版合同时，本社已经要求其保证提供的作品没有著作权方面的瑕疵，双方签订合同表明本社已经尽到合理的注意义务，不应承担任何责任。而在本案中，乙出版社也是受害者，正准备起诉张丹。问题一：张丹主编的《经典诵读》是什么作品，其著作权属于谁？为什么？问题二：甲广播电台是否要向贾维支付报酬？为什么？问题三：张丹是否侵犯了贾维的署名权等其他权利？为什么？问题四：贾维于2018年3月起诉是否超过了诉讼时效？为什么？问题五：乙出版社是否尽到了合理的注意义务？为什么？
参考答案
参考解析
解析：
更多 “问答题简答题：根据所给材料回答问题。（五） 2013年春天，著名主持人张丹在甲广播电台开播一档读书节目“经典咏流传”，每周一期，每次请受邀的5位著名作者朗诵自己已经发表过的作品，深受广大听众的喜爱。其中著名作家、诗人贾维就曾5次受邀参加该档节目，知名度因之大增。 2015年初，乙出版社策划编辑王征听到这档节目后，觉得在全民阅读的大环境下，将这些作品整理出版后会有较好的市场效果，就请张丹担任主编，将这些作品按主题分类、精心编排，以《经典诵读》为名于同年5月出版。封面和扉页均署名“主编 张丹”，书中每篇作品的后面都署上了具体作者的名字。 2018年1月，贾维发现《经典诵读》出版后，就要求张丹所在的甲广播电台支付在“经典咏流传”上朗诵自己作品的稿费，并认为张丹主编、出版《经典诵读》侵犯了自己的署名权等权利。因此，他于2018年3月将甲广播电台、张丹、乙出版社同时告上法庭。 甲广播电台认为，贾维在本台开播的这档节目上朗读作品扩大了他的知名度，而这种行为本身就是合理使用行为，不需要向其支付报酬。张丹则认为，《经典诵读》出版于2015年5月，贾维于2018年3月起诉，早就超过了诉讼时效。乙出版社认为，张丹和本社签订《经典诵读》出版合同时，本社已经要求其保证提供的作品没有著作权方面的瑕疵，双方签订合同表明本社已经尽到合理的注意义务，不应承担任何责任。而在本案中，乙出版社也是受害者，正准备起诉张丹。问题一：张丹主编的《经典诵读》是什么作品，其著作权属于谁？为什么？问题二：甲广播电台是否要向贾维支付报酬？为什么？问题三：张丹是否侵犯了贾维的署名权等其他权利？为什么？问题四：贾维于2018年3月起诉是否超过了诉讼时效？为什么？问题五：乙出版社是否尽到了合理的注意义务？为什么？” 相关考题
考题
依据我国著作权法的规定，下列情形中属于法定许可的有（）.A.把他人的作品当作自己的予以出版B.电视台播放他人已经发表的作品C.广播电台播放他人已经出版的作品D.在小学语文教科书中汇编他人已经发表的作品
考题
文学家张某收集了近现代著名作家的作品，并按照其独特的文学理论进行分类，将上述作品的片段汇集成册，编写了《名人名家写人》《名人名家写景》《名人名家写事》等三本书。某出版社未经张某的许可复制上述三本书，向社会公开发行。根据著作权法及相关规定，下列哪些说法是正确的?( )A、该出版社侵犯了张某的复制权B、该出版社侵犯了张某的发行权C、该出版社侵犯了张某的改编权D、该出版社侵犯了张某的汇编权
考题
下列行为中，属于著作权合理使用的有( )。A.某出版社将某著名作家已发表的小说改成盲文出版B.某电视台为了报道国画展览的情况，在电视新闻中播放的展览的国画C.某出版社将马某用少数民族语言文字发表的作品译成汉语言文字作品在国内出版发行D.某法院为了查明案情将张某发表的一篇文章复制了3份
考题
著作权，是指文学、艺术和科学作品的作者依法所享有的权利。下列行为属于著作人身权范围的是（ ）。A．甲应邀在由乙完成的作品上署名B．乙允许出版社以其姓名出版其作品C．丙将自己原来的美术作品结集进行展览D．丁与电影制片厂合作，将自己的作品摄制电影E．戊向法院起诉出版社将其作品剪接后以其名义出版
考题
作家王某写了一部反映“文革”10年的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者。下列选项正确的是：A:王某不构成侵权，因为王某只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与王某无关
B:王某构成侵权，应承担侵权责任
C:出版社不构成侵权，对照片的使用是合理使用
D:出版社构成侵权，侵犯了张某的著作权
考题
(2010年真题)甲与乙约定：由甲从乙拍摄的照片中选择150幅，供出版之用。为出版的必要，出版社将甲选出的部分照片作了修剪。出版物封面标明：“甲著”，封底标明：“乙摄影”。本案中，出版社的行为（ ）。
A.既侵害乙的保护作品完整权，也侵害乙的署名权
B.未侵害乙的保护作品完整权，也未侵害乙的署名权
C.未侵害乙的保护作品完整权，但侵害乙的署名权
D.侵害乙的保护作品完整权，未侵害乙的署名权
考题
作家王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。王某的理由是否成立？为什么？
考题
中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。
2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。
乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。
张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。
A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。
法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。
张某是否侵犯了李某的权利？为什么？
考题
根据著作权法及相关规定，下列哪项行为可以不经著作权人许可，不向其支付报酬？（）A、某大学教授张某为研究某课题，少量复制了已经发表的某篇论文供课题组内部使用B、王某为说明某一问题，在作品中引用他人未发表的作品C、某出版社将美国公民李某已经发表的英文论文翻译成少数民族语言文字在我国国内出版D、某出版社为编写出版大学教科书，汇编已经发表的单幅美术作品
考题
依据我国著作权法的规定，下列情形中属于法定许可的有（）.A、把他人的作品当作自己的予以出版B、电视台播放他人已经发表的作品C、广播电台播放他人已经出版的作品D、在小学语文教科书中汇编他人已经发表的作品
考题
中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。
2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。
乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。
张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。
A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。
法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。
涉案图书的出版侵犯了乙享有的什么权利？请作选择回答。（）A、修改权B、汇编权C、复制权D、发行权E、保护作品完整权
考题
英语教师甲打算把乙的作品翻译成英文，然后交给出版社出版，甲的正确做法应包括（）等。A、将翻译作品交付出版前应取得乙的授权B、在翻译作品中指明乙为原作者C、与哪家出版社签订出版合同应征得乙同意D、保证翻译作品中段落、句子、词语等的次序与原作保持一致E、翻译作品应忠实于原作
考题
王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。根据上述案情，下列说法不正确的是（）A、王某的理由成立，其行为不构成侵权B、张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护C、王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某的同意，未向他支付报酬，也未给他署名，故侵犯其著作权。D、王某见出版社配发的照片有利于自己的作品，却未审查照片来源，放任侵权事实的发生，故其主观上有过错，应承担侵权责任
考题
问答题计算简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。需计算后回答的问题须列出算式；每个问题计算过程中的小数均保留实际位数，计算结果有小数的，小数保留2位。）（本题20分）技术员张林根据自己多年的工作实践，利用业余时间创作了《马铃薯栽培技术》。他完成书稿后，又请李杰配插图，李杰表示同意。张林便把书稿电子文件交给李杰，并一一说明需配插图的地方。李杰按照相应文字内容绘制了插图20幅。张林给每幅图片的电子文件统一编号，然后在文字稿的相应位置一一标明需插入图片的编号。2014年6月，张林跟甲出版社商谈出版事宜，并说明插图都由李杰绘制。甲出版社审稿后，同意出版。双方在签订的出版合同中约定：以基本稿酬加印数稿酬的方式支付文字部分的稿酬，基本稿酬的标准为50元/千字，印数稿酬的标准和计算方法按国家版权局的规定执行；插图则按每幅图100元计，一次性支付；两种稿酬都在图书出版后的3个月内付清。2014年11月，《马铃薯栽培技术》出版，它采用32开本，勒口平装；共印4500册，定价15元。该书面封和版本记录页的作者署名都是“张林 著”；书心包括主书名页2面、出版说明2面、目录3面和正文151面；版式为每行排30字，每面排30行；原稿中大小不一的插图都改成统一尺寸通栏排；各章末尾的空白行共有28行，插图共占260行。张林收到样书后，送给李杰5册。张林要求甲出版社按照国家版权局新颁布的《使用文字作品支付报酬办法》将基本稿酬标准提高到150元/千字，但甲出版社没有同意。张林于2015年1月向法院提起诉讼，请求判令甲出版社执行国家规定、提高稿酬标准。李杰得知后，也向法院状告甲出版社侵犯其著作权。问题一：《马铃薯栽培技术》属于什么作品？请作选择回答。A. 汇编作品 B. 委托作品 C. 合作作品 D. 职务作品问题二：张林关于提高基本稿酬支付标准的要求是否合适？为什么？问题三：关于甲出版社与李杰之间的纠纷，什么说法是正确的？请作选择回答。A. 甲出版社未经李杰许可，使用其作品，侵犯了李杰的权利B. 甲出版社只要在签订出版合同时要求张林提交李杰委托其全权代理的授权书，就不会侵犯李杰的发表权、复制权和发行权C. 甲出版社擅自改变插图的尺寸大小，侵犯了李杰的修改权D. 甲出版社侵犯了李杰的署名权E. 甲出版社只要按照较高的标准向李杰支付图片稿酬，就不侵犯李杰的权利，因为涉案图书是由张林策划、创作的，李杰只起协助作用，并不享有该书著作权问题四：甲出版社应向张林支付税前稿酬（即未代扣缴个人所得税的应付稿酬）多少元？
考题
问答题70.简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选入，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）（本题20分） 中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。 2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。 乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯，他的著作权权利。 张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。 A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。 法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。 问题一：从作品的类型来看，《甲思想录》属于什么作品？请作选择回答。 A.委托作品 B.汇编作品 C.职务作品 D.演绎作品 问题二：涉案图书的出版侵犯了乙享育的什么权利？请作选择回答。 A.修改权 B.汇编权 C.复制权 D.发行权 E保护作品完整权 问题三：为什么《甲思想录》一书的出版侵犯了乙的著作权权利？ 问题四：张某是否侵犯了李某的权利？为什么？ 问题五：根据我国著作权法，A出版社应承担什么法律责任？具体包括哪几项？
考题
问答题作家王方创作了《西藏行》报告文学集，交远景出版社出版，远景出版社从各摄影刊物上收集了十六幅署名“云扶摄”的具有独创性的西藏风景照片作为该书的插图。《西藏行》封面及版权页面上标明“王方著”与“远景出版社”字样。王方在审定该书清样时，表示这十六幅照片使该书增色不少，同意这一配图。《西藏行》出版发行后，摄影家张风（笔名“云扶”）发现该书中的十六幅照片均是自己发表过的作品，而事前未获自己的授权许可，事后又未支付分文报酬，书中照片上也没有署明“云扶摄”，故起诉王方和远景出版社侵犯其摄影作品著作权。请问：（1）何谓摄影作品？（2）远景出版社是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？（3）作家王方是否侵犯了摄影家张风的著作权？为什么？
考题
多选题问题四：关于乙出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A乙出版社应该要求张萍提交30篇文章的作者同意以出版合同所拟方式使用自己作品的授权书后，才能与张萍签订出版合同B乙出版社不能只与张萍一人签订出版合同，应该与每篇论文的作者一一签订出版合同C乙出版社虽然使用作品不支付报酬，但只要在出版合同中明确约定，这种做法并不违法D乙出版社在涉案图书上的署名方式侵犯了写作论文的各位教师的署名权E乙出版社只要把赠送样书的数量增加到300册，就不会侵权了
考题
单选题中国学者甲早年的许多讲话稿，由其学生李某整理后按时间顺序编成《夜话》一书，于1948年出版，此后多次再版，作者署名均为甲。李某1960年去世，而甲也于1988年去世。甲的儿子乙为其唯一的合法继承人。
2012年，乙在北京一书店发现，A出版社当年出版的《甲思想录》一书编者署名为张某。该书全部内容由甲的100篇文章组成，其中63篇取自《夜话》，其余作品取自甲的其他作品。乙之前对此毫不知情，所以认为张某和A出版社侵犯了其权益，便向人民法院提起诉讼。
乙诉称：张某与A出版社在编纂出版《甲思想录》一书时，事先未取得其许可，也没有支付报酬，且该书的编选严重破坏了《夜话》的完整性。因此，张某与A出版社共同侵犯了他的著作权权利。
张某辩称：他对甲的作品进行过长期研究，为了将甲的主要成果及其研究过程清晰地展现出来，让公众更深刻地认识甲对中国学术界的贡献，才从包括《夜话》在内的甲的众多作品中精心选择了这100篇文章，按照甲进行理论研究的各个方面组合编排成《甲思想录》。他为此付出了大量创造性劳动，当然享有该书的著作权。《夜话》的整理者李某去世已久，故这部作品的著作权保护期限已过。乙虽然是甲的儿子，但没有证据可证明乙参与了甲的创作并分享其著作权。所以，《甲思想录》的编纂出版并未侵犯乙的著作权权利。
A出版社辩称：《甲思想录》一书的出版工作是严格按照著作权法和出版行政管理相关规定进行的。出版社与张某就出版该书所订立的出版合同明确约定，张某不得侵犯他人著作权，如有侵权，张某承担由此引起的一切责任。因此，出版社对《甲思想录》一书引起的著作权纠纷不承担任何责任。
法院经审理后，判决认定《甲思想录》一书的出版侵犯了乙作为甲的合法继承人应享有的著作权权利，张某和A出版社都应承担相应的法律责任。
从作品的类型来看，《甲思想录》属于什么作品？请作选择回答。（）A
委托作品B
汇编作品C
职务作品D
演绎作品
考题
问答题80.简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。把错项选人，该问题不得分；正确项少选，按所选的正确项数量得分。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）（本题20分） 2013年，甲小学为提高教学水平，要求每名教师进行教育教学方面的科研，年末至少上交一篇关于小学教育教学方面的论文，并以此作为科研工作考核指标。2014年年初，甲小学邀请有关专家对教师们上交的论文进行评审，最终评出优秀论文30篇。 甲小学教导主任张萍觉得论文质量能代表该校的业务水平，于是集结获奖论文编成书稿《小学教育教学讨》，并与乙出版社联系出版、张萍与乙出版社于2014年3月签订的出版合同中，乙出版社应该给张萍样书100册，由其分发给有关教师，但不支付稿费，，半年后，图书正式出版，出版社按合同约定及时交付了样书。该书面射、扉页和版本记录页都署名“张萍主编”，但没有其他教师的名字，仅在日录中的每篇文章标题前和正文中每篇文章的最后署了相应教师的姓名， 甲小学教师李征收到《小学教育教学研讨》，发现自己在工作时间创作的论文《多媒体在小学语文课堂的运用》也在其中。他虽然为自己的论文能正式出版感到高兴，可是觉得出书前张萍和乙出版社都未向他征询过意见，而且书出版后也没有支付报酬，有违著作权法，于是向法院起诉，状告张萍和乙出版社侵权。法院审理后，认定两被告侵权，应该承担相应的民事法律责任。 问题一：《小学教育教学研讨》属于什么作品？请作选择回答。 A改编作品 B汇编作品c合作作品 D.委托作品 问题二：《多媒体在小学语文课堂的运用》是否属于职务作品？为什么？ 问题三：为什么法院会认定张萍侵犯李征的著作权？ 问题四：关于乙出版杜在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。 A乙出版社应该要求张萍提交30篇文章的作者同意以出版合同所拟方式使用自己作品的授权书后，才能与张萍签订出版合同 B乙出版社不能只与张萍一人签订出版合同，应该与每篇论文的作者一一签订出版合同 c乙出版社虽然使用作品不支付报酬，但只要在出版合同中明确约定，这种做法井不违法 D乙出版社在涉案图书上的署名方式侵犯了写作论文的各位教师的署名权 E乙出版社只要把赠送样书的数量增加到300册，就不会侵权了 问题五：为什么问题四中的某项或某几项说法是错误的？ 问题六：张萍和乙出版杜需要承担的民事法律责任通常具体包括哪些？
考题
问答题简答题：根据所给材料回答问题。（本题20分） 李某以民国著名爱国商人钱某的生平为素材进行创作，完成一部约10 万字的纪实作品，取名为《成功之路》，在某网站自己所开的博客上连载。美籍华人张某读到李某的博客，感到故事情节曲折动人，颇有意义。于是，张某下载了李某的作品并进行修改，最终形成一部15 万字的纪实作品，取名为《创业之路》，然后署上自己的名字，投给我国甲出版社。 甲出版社认为《创业之路》中的主人公钱某爱国、富有正义感，并且在动荡的年代探索出成功的创业之路，对当今的青年创业仍有一定的启发和借鉴意义，于是与张某签订出版合同，首印1 万册。图书出版后，甲出版社又请人将该书由汉文翻译成藏文，然后出版了1000 册藏文版《创业之路》。 李某购得汉文版的《创业之路》后，发现其中有许多段落的文字表述与自己的作品《成功之路》完全相同。经过仔细比对，发现相同的表述总计约有9 万字，而全书中并未提及李某及其《成功之路》。于是，李某以张某与甲出版社侵犯自己的著作权为由，向法院提起诉讼。张某承认李某所说的情况属实，但又辩称：《创业之路》是纪实作品， 作品的主人公钱某是历史上真实存在的人物，《创业之路》借鉴已发表作品《成功之路》并较多使用其中的文字表述，意在真实反映历史人物。这是纪实作品常用的文学创作手法，而从著作权法意义上来说，这是属于对已发表作品的合理使用，并不构成侵权。同时，张某声称对藏文版《创业之路》的出版毫不知情，甲出版社未经作者允许就翻译出版藏文版图书的行为，已经侵犯了张某的著作权，他要求甲出版社为此承担相应的侵权责任。 甲出版社认为：第一，张某是《创业之路》的作者，出版社是与作者签订书面出版合同后才出版该书的，出版社不能为作者的行为承担责任，即使张某侵权，也与甲出版社无关。第二，将汉文作品翻译成少数民族文字作品出版属于合理使用，并没有侵犯原作者的著作权。第三，我国法律规定的处理著作权纠纷的方法是调解、仲裁和诉讼，而李某未经调解就提起诉讼，在程序上不合法，其起诉行为是无效的。 问题一：张某的行为是否属于合理使用？为什么？问题二：甲出版社是否侵犯李某的权利？为什么？问题三：甲出版社翻译出版藏文版《创业之路》的行为是否属于合理使用？为什么？
考题
问答题作家王某写了一部反映“文革”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，敌否认其侵权责任。 问：王某的理由是否成立?为什么?
考题
单选题王某写了一部反映“文革十年”的纪实报告文学交某出版社出版，该出版社为该书配发了若干幅“文革”时期的照片作为插图。在审定该书清样稿时，王某觉得照片能使作品增色，便未提出异议。图书发行后，摄影家张某发现照片均是自己过去发表的作品，而王某和出版社在事前未征得他的同意，事后也未支付报酬，书中也没有将他署名为照片作者，故起诉王某和出版社侵犯了其著作权。出版社承认侵权事实，愿承担相应责任。但是王某称自己只是该书文字部分的作者，照片为出版社配发，与自己无关，故否认其侵权责任。根据上述案情，下列说法不正确的是（）A
王某的理由成立，其行为不构成侵权B
张某的照片作为摄影作品受到著作权法的保护C
王某在自己出版的作品中使用了张某的摄影作品而未征得张某的同意，未向他支付报酬，也未给他署名，故侵犯其著作权。D
王某见出版社配发的照片有利于自己的作品，却未审查照片来源，放任侵权事实的发生，故其主观上有过错，应承担侵权责任
考题
多选题问题二：从著作权法角度评析甲出版社在本案中的情况，下列说法中哪些是正确的？请作选择回答。A甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的复制权、发行权B甲出版社出版《方岑艺术写真》的行为没有侵犯张永彬的署名权C甲出版社在《都市风尚》上发布广告的行为侵犯了张永彬的复制权、发行权D甲出版社侵犯了张永彬的修改权、保护作品完整权E甲出版社支付报酬的时间违反国家规定，侵犯了方岑和张永彬的利益
热门标签
最新试卷