网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:

题目内容 (请给出正确答案)
某区12户居民以某区规划局批准太平居委 会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向 法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决 定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影 响居民的通风、采光和通行权,且适用法律正确,程序 合法.下列哪些说法是正确的?
A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
B.太平居委会为本案的第三人
C.法院应判决驳回原告的诉讼请求
D.法皖应判决维持某区规划局的批准决定


参考答案

参考解析
解析:。《行诉法解释》第14、50、56条,《民诉意见》 第62条,《行政诉讼法》第27条。
更多 “某区12户居民以某区规划局批准太平居委 会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向 法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决 定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影 响居民的通风、采光和通行权,且适用法律正确,程序 合法.下列哪些说法是正确的? A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼 B.太平居委会为本案的第三人 C.法院应判决驳回原告的诉讼请求 D.法皖应判决维持某区规划局的批准决定” 相关考题
考题 某区规划局以甲公司未经批准擅自搭建地面工棚为由,限期自行拆除。甲公司逾期未拆除、根据规划局的请求,区政府组织人员将违法建筑拆除,并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如甲公司申请国家赔偿,下列哪些说法是正确的?( )A.可以向区规划局提出赔偿要求B.区政府为赔偿义务机关C.申请国家赔偿之前应先申请确认运走钢板的行为违法D.应当对自己的主张提供证据

考题 都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会搭建的停车库影响通风、采光和通行为由,向人民法院提起行政诉讼,请求人民法院撤销都江区规划局的批准决定。法院经审查,认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行,且适用法律正确,程序合法。根据我国法律和有关规定,( )。A.法院可通知居委会作为本案第三人参加诉讼B.法院应通知原告追加居委会为共同被告,原告不同意追加的,法院裁定驳回起诉C.原告应推选2~5名诉讼代表人参加诉讼D.法院应判决驳回原告的诉讼请求

考题 某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权,且适用法律正确,程序合法。下列哪些说法是正确的?( )A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼B.太平居委会为本案的第三人C.法院应判决驳回原告的诉讼请求D.法院应判决维持某区规划局的批准决定

考题 县建设规划局批准建设的某县公安局的办公楼影响附近小区的采光和通风。该小区业主李某等人以县建设规划局为被告提起行政诉讼。受诉法院经审理发现,县安局的办公楼确实不符合城乡规划,故县建设规划局的批准决定确实违法。下列哪项说法错误?( )A.法院应当判决县建设规划局承担相应的赔偿责任B.法院应当判决责令县公安局采取相应的补救措施C.若县公安局对法院的判决不服,可以提起上诉D.若李某等人要求县公安局承担赔偿责任的,法院可以一并解决

考题 都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库两间。该居民楼24户居民以都江区规划局批准湖西居委会在月亮园居民楼附近搭建停车库影响通风、采光和通行为由,向人民法院提行政诉讼,请求人民法院撤销都江区规划局批准决定,法院经审查,认定此停车库不影响该居民楼居民的通风、采光和通行,且适用法律正确,程序合法。根据我国法律和有关规定,( )A、法院可通知居委会作为第三人参加诉讼B、法院应通知原告追加居委会作为共同被告,原告不同意追加的,法院裁定驳回起诉C、原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼D、法院应判决驳回原告的诉讼请求

考题 第 16 题 某规划局向甲公司发放规划许可证,附近一区居民不服,向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉,也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?(  )A.法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证B.若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的,法院应确认规划局的行为违法,但不撤销向甲公司发放的规划许可证C.若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的,法院应驳回居民的诉讼请求D.法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证

考题 某市公安局经市规划局批准,在居民区盖一栋高大的办公楼,由于距离过近,致使大批居民的住宅无法采光。于是居民将城市规划局诉至法院。法院经审查认为规划局的批准行为违法。 此时法院应如何处理?( )A.撤销规划局的批准行为B.确认规划局的批准行为违法C.责令规划局采取相应的补救措施D.因涉及国家财产,维持规划局的批准行为

考题 某市一石化公司经市规划局批准,在居民区旁建了一个加油站,由于距离居民区过近,致使大批居民没有安全感,而且大量的车辆进进出出,使得该居民区不得安宁,于是居民将城市规划局诉至法院,法院应如何处理()A.如果规划局的批准行为违法,作出撤消规划局的批准行为B.确认规划局的批准行为违法C.责令规划局采取相应的补救措施D.造成损害的,依法判决规划局承担赔偿责任

考题 某市公安局经过市规划局批准,在居民区盖了一栋办公楼。由于距离过近,致使毗邻的居民住宅无法采光。于是居民将规划局诉至法院,法院经审理认为规划局的批准行为违法。则法院对此案应当如何处理?( )A.撤销规划局的批准行为B.确认批准行为违法C.因涉及国家财产,维持该批准决定D.责令规划局采取相应的补救措施

考题 某区规划局以某公司未经批准擅自搭建地面工棚为由,限期自行拆除。该公司逾期未拆除。根据规划局的请求,区政府组织人员将违法建筑拆除,并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如该公司申请国家赔偿,下列哪些说法是正确的?()A、区规划局为赔偿义务机关B、区政府为赔偿义务机关C、区规划局和区政府为共同赔偿义务机关D、某公司请求国家赔偿的时效为两年

考题 下列有关行政许可的说法不正确的有:( )A.张某申请卫生许可证,某县卫生健康委员会拒绝且未予说明理由,即应给予其直接责任人行政处分 B.医生李某死亡,有关卫生部门应当注销其医师资格 C.某企业通过贿赂手段取得的生产烟花爆竹的生产许可证被撤销后,在1年之内不得再申请此许可证 D.某区规划局批准某居委会搭建自行车棚的决定,某区人民政府认为违法有权予以撤销

考题 某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风、采光和通行权,且适用法律正确,程序合法。下列说法不正确的有(  )。A.原告应推选2至5名诉讼代表人参加诉讼 B.太平居委会为本案的第三人 C.法院应判决驳回原告的诉讼请求 D.法院应判决维持某区规划局的批准决定 E.原告可以推选1至5名诉讼代表人参加诉讼

考题 某市规划局根据甲企业申请颁发给关于建设厂房的规划许可证,附近居民刘某不服提起行政诉讼。在诉讼中,市规划局怠于提供规划许可的规范性依据和证据,但甲企业向法院提交了其向市规划局申办规划许可的全部材料。法院对甲企业提交的材料进行了审查,认定市规划局颁发给甲企业的规划许可合法。下列说法正确的是:A.在诉讼中,甲企业应当停止建设厂房 B.甲企业提供证据是其承担举证责任的表现 C.因市规划局怠于举证,故人民法院应当判决撤销规划该施工许可 D.法院应当判决驳回刘某的诉讼请求

考题 赵某系港口区岳谷中心村村民。因所住房屋已破旧不堪拟大修,遂向区规划局提出申请要求批准其翻修房屋。区规划局作出不予批准决定。赵某遂向市规划局申请复议。市规划局作出维持区规划局不予批准决定的复议决定。赵某遂向区法院起诉,请求法院判决确认区规划局的不作为行为违法,并责令区规划局批准其翻修房屋要求。诉讼期间,区规划局向区法院提交了一份岳谷中心村规划布局图复印件,该规划布局图由区政府批准和保存。赵某向区法院提交了一份证明其房屋现状的录像资料。根据有关规定,关于本案法院处理和证据提交要求的说法,错误的是()。A、若法院认定赵某的请求成立,判决撤销区规划局不予批准决定,则法院应同时对市规划局的复议决定作出裁判 B、区规划局提交岳谷中心村规划布局图复印件,应加盖区政府印章 C、若法院认定赵某的请求不成立,可以判决驳回赵某诉讼请求 D、赵某提交录像资料应注明制作人、制作方法和制作时间

考题 赵某系港口区岳谷中心村村民。因所住房屋已破旧不堪拟大修遂向区规划局提出申请要求批准其翻修房屋。区规划局作出不予批准决定。赵某遂向市规划局申请复议。市规划局作出维持区规划局不予批准决定的复议决定。赵某遂向区法院起诉请求法院判决确认区规划局的不作为行为违法并责令区规划局批准其翻修房屋要求。诉讼期间,区规划局向区法晥提交了一份岳谷中心村规划布局图复印件该规划布局图由区政府批准和保存。赵某向区法晥提交了一份证明其房屋现状的录像资料。根据有关规定关于本案法院处理和证据提交要求的说法错误的是( )。A..若法院认定赵某的请求成立判决撤销区规划局不予批准决定则法晥应同时对市规划局的复议决定做岀裁判 B.区规划局提交岳谷中心村规划布局图复印件应当加盖区政府印章 C.若法院认定赵某的请求理由不成立,应当判决驳回赵某诉讼请求 D.赵某提交录像资料应注明制作人、制作方法和制作时间

考题 某市12户居民以所在区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通行为由,向人民法院起诉,请求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定规划局的决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。据此,下列哪些说法是正确的?()A、原告应推选1至5名诉讼代表人参加诉讼B、太平居委会可以作为第三人申请参加诉讼C、人民法院应当将太平居委会列为本案的共同被告D、人民法院应判决维持规划局的批准决定

考题 某市一石化公司经市规划局批准,在居民区旁建了一个加油站,由于距离居民区过近,致使大批居民没有安全感,而且大量的车辆进进出出,使得该居民区不得安宁,于是居民将城市规划局诉至法院,法院应如何处理()A、如果规划局的批准行为违法,作出撤消规划局的批准行为B、确认规划局的批准行为违法C、责令规划局采取相应的补救措施D、造成损害的,依法判决规划局承担赔偿责任

考题 根据《行政许可法》规定,下列说法错误的是()A、张某申请卫生许可证,某县卫生局拒绝且未予说明理由,即应给予其直接责任人行政处分B、医生李某死亡,有关卫生部门应当注销其医师资格C、某企业通过贿赂手段取得的生产烟花爆竹生产许可证被撤销后,在1年内不得再申请此许可证D、某区规划局批准某居委会搭建的自行车棚决定,某区人民政府认为违法有权予以撤销

考题 某小区10户居民以某区规划局批准建立的小区超市影响其通风和通行权为由,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查认为,规划局批准建立的小区超市不影响居民的通风和通行权且适用法律正确,程序合法。下列哪些说法是正确的?()A、原告应推选2-5名诉讼代表人参加诉讼B、法院应判决驳回原告的诉讼请求C、法院对本案应不予受理D、小区超市为本案的第三人

考题 某区规划局以一公司未经批准擅自搭建地面工棚为由,限期自行拆除,该公司逾期未拆除。根据规划局的请求,区政府组织人员将违法建筑拆除,并将拆下的钢板作为建筑垃圾运走。如该公司申请国家赔偿,下列哪些说法是正确的?()A、可以向区规划 局提出赔偿请 求B、区政府为赔偿 义务机关C、申请国家赔偿 之前应先申请 确认运走钢板 的行为违法D、应当对自己的 主张提供证据

考题 下列有关行政许可的说法不正确的有:()A、张某申请卫生许可证,某县卫生局拒绝且未予说明理由,即应给予其直接责任人行政处分B、医生李某死亡,有关卫生部门应当注销其医师资格C、某企业通过贿赂手段取得的生产烟花爆竹的生产许可证被撤销后,在1年之内不得再申请此许可证D、某区规划局批准某居委会搭建自行车棚的决定,某区人民政府认为违法有权予以撤销

考题 某区12户居民以某区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通风、采光和通行权为由,向法院提起行政诉讼,要求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定经规划局批准搭建的车棚不影响居民的通风采光和通行权,且适用法律正确,程序合法。下列哪(一)些说法是正确的?()A、原告应推选2~5名诉讼代表人参加诉讼B、太平居委会为本案的第三人C、法院应判决驳回原告的诉讼请求D、法院应判决维持某区规划局的批准决定

考题 问答题某市规划局批准该市的税务机关在某居民小区旁建造了一栋高层办公楼,由于距离过近,致使小区内30户居民的住宅无法采光,于是该30户居民将市规划局诉至人民法院。如果该30户居民有权提起行政诉讼,人民法院应作出何种判决?

考题 问答题某市规划局批准该市的税务机关在某居民小区旁建造了一栋高层办公楼,由于距离过近,致使小区内30户居民的住宅无法采光,于是该30户居民将市规划局诉至人民法院。规划局的行为该如何认定?

考题 单选题洪某系裕华区东府中心村村民。因所住房屋已破旧不堪拟大修,遂向区规划局提出申请要求批准其翻修房屋。区规划局作出不予批准决定。洪某遂向市规划局申请复议。市规划局作出维持区规划局不予批准决定的复议决定。洪某遂向区法院起诉,请求法院判决确认区规划局的不作为行为违法,并责令区规划局批准其翻修房屋要求。诉讼期间,区规划局向区法院提交了一份东府中心村规划布局图复印件,该规划布局图由区政府批准和保存。洪某向区法院提交了一份证明其房屋现状的录像资料。根据有关规定,关于本案法院处理和证据提交要求的说法,错误的是()。A 若法院认定洪某的请求成立,判决撤销区规划局不予批准决定,则法院应同时对市规划局的复议决定作出裁判B 区规划局提交东府中心村规划布局图复印件,应加盖区政府印章C 若法院认定洪某的请求不成立,可以判决驳回洪某的起诉D 洪某提交录像资料应提供原始载体

考题 多选题某市12户居民以所在区规划局批准太平居委会搭建的自行车棚影响通行为由,向人民法院起诉,请求法院撤销规划局的批准决定。法院经审查,认定规划局的决定证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。据此,下列哪些说法是正确的?()A原告应推选1至5名诉讼代表人参加诉讼B太平居委会可以作为第三人申请参加诉讼C人民法院应当将太平居委会列为本案的共同被告D人民法院应判决维持规划局的批准决定

考题 单选题某规划局向甲公司发放规划许可证,附近一区居民不服,向法院提起行政诉讼。被告既未出庭应诉,也未向法院提供证据。下列说法哪一项是正确的?(  )A 法院应判决撤销向甲公司发放规划许可证B 若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的,法院应确认规划局的行为违法,但不撤销向甲公司发放的规划许可证C 若甲公司向法院提供证据能证明规划局发放规划许可证是合法的,法院应驳回居民的诉讼请求D 法院应判决维持向甲公司发放的规划许可证