多选题

外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但查阅最高人民法院公报时。发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对此，以下说法中错误的是（　　）。

A《最高人民法院公报》刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一

B法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理

C由于对被告行为的性质法律没有明确规定，所以根据法治原则不应判决被告侵犯了原告的商标权

D该事例说明法律漏洞普遍存在

解析：
A项，当代中国法的渊源主要为以宪法为核心的各种制定法，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章、国际条约和国际惯例等。我国不是判例法国家，典型案例不能作为法律的正式渊源。
B项，类比推理是从个别到个别的推论。它又叫“相似性论证”，即根据两个或两类不同事物的相似性，或者说在某些属性是相同的，从而推导出它们在另一个或另一些属性上也是相同的。法院在该案件中适用的是类比推理。
C项，在民事案件中法律虽然没有规定，法院根据原则等判决被告侵犯了原告的商标权并不违反法治原则。