网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。
A、产品的购销合同约定
B、产品的默示担保条件
C、产品的明示担保条件
D、产品存在的缺陷
参考答案
更多 “ 一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。 A、产品的购销合同约定B、产品的默示担保条件C、产品的明示担保条件D、产品存在的缺陷 ” 相关考题
考题
2004年，一户赵姓人家在为家中老人祝寿时，高压锅突然爆炸，儿媳妇被锅盖击中头部，抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题：(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。
考题
高压锅因质量问题爆炸而引起的人身伤亡或财产损失要承担( )。A.公众责任B.产品责任S
高压锅因质量问题爆炸而引起的人身伤亡或财产损失要承担（ ）。A.公众责任B.产品责任C.雇主责任D.职业责任
考题
案情介绍：2011年12月，赵某为其父亲祝寿，到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙，王某用高压锅煮东西时，高压锅突然爆炸，高压锅锅盖飞起砸中王某，导致王某头部脑震荡，花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定，高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题，导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远，王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的，而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同，约定如果产品存在质量问题，商场负责退货，并双倍返还货款，因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任，而对王某不承担任何责任。(1)高压锅是赵某买的，王某不属于买卖合同的当事人，是否可以得到赔偿?为什么?(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?(3)商场的辩护是否成立?为什么?(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任，可否向厂商追偿?为什么?
考题
一日，李女士在使用某厂生产的汽车时，汽车方向机失控，发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向 卡死造成方向机失控。本案中，可以（）为依据判定生产者承担责任。A.产品存在的缺陷B.产品买卖合同约定C.产品默示担保条件D.产品明示担保条件
考题
某厂将其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列损失中不能获得保险人赔偿的是( )。A．因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B．高压锅因爆炸而报废的损失300元C．因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D．厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
考题
某厂家将其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列( )损失不能获得保险人的赔偿。A.因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B.高压锅因爆炸而报废的损失300元C.因高压锅爆炸致使其它厨具损失1000元D.厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
考题
2013某厂为其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列各项中，( )属于不能获得保险人赔偿的情况。A.因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用2万元B.高压锅因爆炸而报废的损失500元C.因高压锅爆炸致使厨具损失2000元D.厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费500元
考题
赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的?( ）(2012年）A.钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿
B.如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿
C.如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任
D.如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
B项：《产品质量法》第43条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”据此，B项正确，不当选。
C项：《产品质量法》第41条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”生产者承担产品责任以产品存在缺陷为前提，故C项正确，不当选。
D项：《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约责任的归责原则是无过错责任原则，除非有法定的免责事由，否则缺陷产品的销售者要向消费者承担违约责任。并且科技发展水平抗辩仅适用于生产者的产品责任（侵权责任）而不适用于销售者的违约责任。故D项错误，当选。
考题
赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？A、钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿B、如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿C、如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任D、如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
考题
公民梁一购得一高压锅，使用数月后发现高压锅的易镕片特别坏，就用工厂中的铁片替代易镕片使用。某日当梁一用高压锅煮绿豆粥时，因阀门堵塞，锅内气体又不能通过镕化易镕片排出，造成高压锅爆炸，厨房内许多物品损坏，一人受重伤。梁一向高压锅销售者索赔。如果生产者对高压锅的使用没有配备任何说明书，特别是对易镕片的作用没作说明，即厂家应否承担赔偿责任？说明理由。
考题
2005年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，其原因为设计不合理，扇叶不够稳固而落下。本案中，判定生产者承担责任的依据是（）。A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
刘某于一深夜潜入某工厂半成品仓库，偷走了该厂生产的尚未经检验的高压锅，拿回家用后发生爆炸，造成刘某及其家人受伤。下列表述，正确的是（）。A、高压锅是具有特殊危险性的产品，不适用《产品质量法》，因此，工厂不承担责任B、《产品质量法》规定生产者承担无过错责任，因此，工厂必须对刘某及其家人承担损害赔偿责任C、该高压锅尚未投入流通领域，工厂对刘某及其家人的损害不承担赔偿责任D、尽管刘某的行为违法，但由于刘某及其家人受到损害，工厂仍应承担损害赔偿责任，但可以适当减轻责任
考题
一日，李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸，李女士被炸飞的锅盖击中头部，抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸，本案中，可以以下列何种依据判定生产者承担责任。（）A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
某厂将其生产的高压锅投保了产品责任保险，下列（）损失不能获得保险人的赔偿。A、因高压锅爆炸，使用户面部烧伤，支付医疗费用1万元B、高压锅因爆炸而报废的损失300元C、因高压锅爆炸致使其他厨具损失1000元D、厂家在这场高压锅事故诉讼中支付诉讼费600元
考题
一日，李女士在使用某厂生产的汽车时，汽车方向机失控，发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向卡死造成方向机失控。本案中，可以（）为依据判定生产者承担责任？A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
单选题一日，孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸，孙某被锅盖击中头部，经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定，高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理，使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中，可以以（ ）为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]A
产品质量缺陷B
违反产品买卖合同约定C
违反产品默示担保条件D
违反产品明示担保条件
考题
单选题2005年5月2日，李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤，经鉴定，其原因为设计不合理，扇叶不够稳固而落下。本案中，判定生产者承担责任的依据是（）。A
产品存在的缺陷B
产品买卖合同约定C
产品默示担保条件D
产品明示担保条件
考题
单选题赵某从某商场购买了某厂生产的高压锅，烹饪时邻居钱某到其厨房聊天，高压锅爆炸致2人受伤。下列哪一选项是错误的？（ ）[2012年真题]A
钱某不得依据《消费者权益保护法》请求赔偿B
如高压锅被认定为缺陷产品，赵某可向该厂也可向该商场请求赔偿C
如高压锅未被认定为缺陷产品则该厂不承担赔偿责任D
如该商场证明目前科技水平尚不能发现缺陷存在则不承担赔偿责任
考题
多选题判定承担产品质量责任的依据包括（ ）。A违反默示担保B违反明示担保C产品存在缺陷D产品存在瑕疵E出现违约情形
热门标签
最新试卷