网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:
题目内容
(请给出正确答案)
单选题
一日,孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸,孙某被锅盖击中头部,经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中,可以以( )为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]
A
产品质量缺陷
B
违反产品买卖合同约定
C
违反产品默示担保条件
D
违反产品明示担保条件
参考答案
参考解析
解析:
产品质量缺陷,即产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险或不符合有关标准,并且造成了用户或消费者的人身伤害或财产损失。《产品质量法》第二十六条规定,生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准。B项,孙某只与销售者存在合同关系,与生产者间不存在合同关系,因此不能以违反买卖合同约定向生产者主张责任。CD两项,违反默示担保是指违反国家法律、法规规定的产品质量要求。违反明示担保是指违反明示采用的产品质量标准以及以合同、产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。明示担保是生产者、销售者自身对产品质量作出的保证和承诺,可以用产品说明、标识、预先预告、样品等方式表示。
产品质量缺陷,即产品存在危及他人人身、财产安全的不合理的危险或不符合有关标准,并且造成了用户或消费者的人身伤害或财产损失。《产品质量法》第二十六条规定,生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准。B项,孙某只与销售者存在合同关系,与生产者间不存在合同关系,因此不能以违反买卖合同约定向生产者主张责任。CD两项,违反默示担保是指违反国家法律、法规规定的产品质量要求。违反明示担保是指违反明示采用的产品质量标准以及以合同、产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。明示担保是生产者、销售者自身对产品质量作出的保证和承诺,可以用产品说明、标识、预先预告、样品等方式表示。
更多 “单选题一日,孙某在家中做饭时高压锅突然爆炸,孙某被锅盖击中头部,经抢救无效死亡。后经质量检测机构鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中,可以以( )为依据判定生产者承担责任。[2005年真题]A 产品质量缺陷B 违反产品买卖合同约定C 违反产品默示担保条件D 违反产品明示担保条件” 相关考题
考题
2004年,一户赵姓人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远,赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的,而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同,约定如果产品存在质量问题,商场负责退货,并双倍返还货款,因而商场只承担双倍返还货款的违约责任。问题:(1)请问赵家可否向该商场请求承担责任?为什么?(2)赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任。
考题
一户人家在为家中老人祝寿时,高压锅突然爆炸,儿媳妇被锅盖击中头部,抢救无效死亡。据负责高压锅质量检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。请分析,判定生产者承担产品质量责任的依据是()。
A、产品的购销合同约定B、产品的默示担保条件C、产品的明示担保条件D、产品存在的缺陷
考题
案情介绍:2011年12月,赵某为其父亲祝寿,到商场买了一个高压锅。赵某的媳妇请邻居王某过来帮忙,王某用高压锅煮东西时,高压锅突然爆炸,高压锅锅盖飞起砸中王某,导致王某头部脑震荡,花费医疗费6万多。经负责高压锅质理检测的专家鉴定,高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题,导致锅盖上的排气孔堵塞。由于高压锅的生产厂家距离遥远,王某要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的,而且商场在出售这种高压锅(尚处于试销期)的时候已与买方签订有一份合同,约定如果产品存在质量问题,商场负责退货,并双倍返还货款,因而商场只对赵某承担双倍返还货款的违约责任,而对王某不承担任何责任。(1)高压锅是赵某买的,王某不属于买卖合同的当事人,是否可以得到赔偿?为什么?(2)王某可以向谁主张承担侵权赔偿责任?为什么?(3)商场的辩护是否成立?为什么?(4)若商场最终对王某履行了赔偿责任,可否向厂商追偿?为什么?
考题
一日,李女士在使用某厂生产的汽车时,汽车方向机失控,发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向 卡死造成方向机失控。本案中,可以()为依据判定生产者承担责任。A.产品存在的缺陷B.产品买卖合同约定C.产品默示担保条件D.产品明示担保条件
考题
2008年5月2日,李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤,经鉴定,事故发生原因确定为吊扇设计不合理,扇叶不够稳固。对此李某可以依( )要求生产者承担责任。A.产品缺陷造成损害B.违约C.违反产品默示担保条件D.违反产品明示担保条件
考题
( )是违反产品质量默示担保条件。A.不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的
B.不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的
C.不符合产品说明表明的产品质量状况的
D.不符合以实物样品方式表明的产品质量状况的
考题
()是违反产品质量默示担保条件。A、产具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的B、不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的C、不符合产品说明表明的产品质量状况的D、不符合以实物样品方式表明的产品质量状况的
考题
某顾客从某百货公司买得一台电视机,于2004年4月26日按使用说明书使用时,该电视机发生爆炸,造成顾客右眼失明的严重后果。后经产品质量检测部门鉴定,该电视机本身存在缺陷。后经技术鉴定部门鉴定,该电视机的缺陷是由生产者某电视机厂造成的,该产品属出厂时没有经过质量检测的不合格产品,该生产者应负赔偿责任。判断是否正确?并说明理由。
考题
生产者、销售者应当保证产品的质量,包括明示担保和默示担保,下面属于默示担保的有()A、明确表示采用的某种产品质量标准B、产品质量符合国家法律规定要求C、产品质量符合安全卫生标准D、产品具有应有的使用性能E、产品质量符合国际标准
考题
2005年5月2日,李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤,经鉴定,其原因为设计不合理,扇叶不够稳固而落下。本案中,判定生产者承担责任的依据是()。A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸,本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任。()A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
2008年5月2日,李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤,经鉴定,事故发生原因确定为吊扇设计不合理,扇叶不够稳固。对此李某可以依()要求生产者承担责任。A、产品缺陷造成损害B、违约C、违反产品默示担保条件D、违反产品明示担保条件
考题
一日,李女士在使用某厂生产的汽车时,汽车方向机失控,发生交通事故后死亡。后据检测专家测定是由于转向卡死造成方向机失控。本案中,可以()为依据判定生产者承担责任?A、产品存在的缺陷B、产品买卖合同约定C、产品默示担保条件D、产品明示担保条件
考题
单选题()是违反产品质量默示担保条件。A
产具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的B
不符合产品或者包装上注明采用的产品标准的C
不符合产品说明表明的产品质量状况的D
不符合以实物样品方式表明的产品质量状况的
考题
单选题2008年5月2日,李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤,经鉴定,事故发生原因确定为吊扇设计不合理,扇叶不够稳固。对此李某可以依()要求生产者承担责任。A
产品缺陷造成损害B
违约C
违反产品默示担保条件D
违反产品明示担保条件
考题
单选题2005年5月2日,李某家中吊扇扇叶掉下将其砸伤,经鉴定,其原因为设计不合理,扇叶不够稳固而落下。本案中,判定生产者承担责任的依据是()。A
产品存在的缺陷B
产品买卖合同约定C
产品默示担保条件D
产品明示担保条件
考题
单选题一日,李女士在家中做饭时高压锅突然爆炸,李女士被炸飞的锅盖击中头部,抢救无效死亡。后据质量检测专家鉴定,高压锅发生爆炸的直接原因是设计不尽合理,使用时造成排气孔堵塞而发生爆炸。本案中,可以以下列何种依据判定生产者承担责任?()A
产品存在的缺陷B
产品买卖合同约定C
产品默示担保条件D
产品明示担保条件
考题
多选题判定承担产品质量责任的依据包括( )。A违反默示担保B违反明示担保C产品存在缺陷D产品存在瑕疵E出现违约情形
热门标签
最新试卷