网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
李某是湖南省某市人民法院法官，在2013年发生的一起盗窃案中，李某是了解案件情况的人。该案经检察机关向该人民法院提起公诉，此时李某作为诉讼中的什么身份出现是符合法律规定的（）
- A、合议庭审判员
- B、证人
- C、当事人
- D、其他诉讼参与人
参考答案
更多 “李某是湖南省某市人民法院法官，在2013年发生的一起盗窃案中，李某是了解案件情况的人。该案经检察机关向该人民法院提起公诉，此时李某作为诉讼中的什么身份出现是符合法律规定的（）A、合议庭审判员B、证人C、当事人D、其他诉讼参与人” 相关考题
考题
王某为报复县人民法院审判员李某，绑架了李某不满5岁的女儿赵某，赵某的母亲钱某向县公安局控告王某有绑架嫌疑，公安局立案侦查。王某的妻子吕某向公安局反映王某在案发后突然去外地，公安局根据这一线索侦破了此案。对于此案，下列各项观点中哪一个是正确的？（ ）。A．王某、李某是本案当事人，其他人可作为诉讼参与人B．如果县人民法院审理此案，那么李某应当自行回避C．如果县人民法院审理此案，那么李某可以不回避，因为是王某蓄谋报复李某D．王某是被告人，李某和钱某是被害人，吕某是本案证人
考题
人民法院审理李某盗窃一案时，认为被告人符合取保候审的条件，而对李某采取取保候审，对该强制措施应由哪个机关执行（ ）A．人民法院B．提起公诉的检察机关C．公安机关D．审理该案时维持秩序的法警
考题
下列说法中须任职回避的有：（ ） A．张某与李某是夫妻，二人在同一人民法院刑庭任庭长、审判员 B．甲是乙的父亲，甲在湖北省人民法院任审判员，乙在武汉市人民法院任助理审判员 C．李文、李武是亲兄弟，同在一人民法院任职，李文是书记员，李武是审判员 D．张某是吴某的表弟，张某在黑龙江省高级人民法院任副院长，吴某在大庆市人民法院任庭长
考题
根据《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，下列人员中需要回避的情形有（ ）。A．赵某作为合议庭的审判长审理了某贪污案，该案件被上一级人民法院发回重审，赵某再次参加法庭审判，不再担任审判长B．钱某辞去某地人民法院的工作4年后，担任其姐姐的辩护人，出庭参加该法院就其姐姐盗窃案的审理C．孙某在检察机关时负责调查起诉某强奸案，后调到人民法院工作后，又作为审判人员参与了本案的审理D．李某曾担任某故意伤害案件的勘验人，后由于工作变动，又担任该案件的审判员E．周某的弟弟是某抢劫案的辩护人，周某又担任该案件的助理审判员
考题
下列说法中无须任职回避的有：（ ）。A．张某与李某是夫妻，二人在同一人民法院的同一审判庭任审判员 、B．甲是乙的父亲，甲在湖北省人民法院任审判员，乙在武汉市人民法院任助理审判员C．李文、李武是亲兄弟，同在一人民法院任职，李文是书记员，李武是审判员D．张某是吴某的表弟，张某在黑龙江省高级人民法院任副院长，吴某在大庆市人民法院任审判员
考题
被告人王某因故意杀人罪被A市中级人民法院判处死缓，王某未上诉，人民检察院也未提起抗诉。之后该中级人民法院报请B省高级人民法院复核，B省高级人民法院指定审判员黄某、李某和助理审判员肖某组成合议庭复核该案。合议庭通过阅读案卷了解到：A市中级法院审理该案的审判长是被害人的姐姐，违反了关于回避制度的规定，故决定提审该案。高级人民法院在提审之后判处王某有期徒刑11年。请问：以上程序中有哪些做法违反了法律规定？（ ）。 A．B省高级人民法院组成合议庭复核该案B．合议庭通过阅卷了解案情C．肖某参与合议庭的组成D．合议庭决定提审该案
考题
李某向王某借款1万元，后王某找到李某要求其归还欠款，李某称并没有向王某借过钱，双方发生争议，王某向人民法院提起诉讼。在提起诉讼后，王某在家中约见李某，李某承认借了钱，但宣称当初借款的时候双方没有签订协议，王某没有证据，因此拒不还款。双方谈话经过被王某藏在自己家里的录像机偷录了下来，在诉讼过程中，王某将此录像带作为证据提交法庭。由于案情复杂，经王某申请，主审法官又派了一名审判员进行了大量的证据收集工作，作为认定案件的依据。结合以上案情，下列说法不正确的有：()A:在本案中，王某将录像带作为证据提交法院，该录像带即成为诉讼证据
B:王某偷录的该录像带，不符合收集证据合法性原则的规定，不能作为法院审理案件的依据
C:主审法官另派的一名审判员收集的证据可以作为法院审理案件的依据
D:本案中，由于录像带的内容是李某对自己借款行为的陈述，因此，该证据种类应当为“当事人陈述”
考题
在某县基层人大代表换届选举中，李某发现选举委员会公布的选民名单中遗漏了同县张某的名字，遂向选举委员会提出申诉。选举委员会认为，李某不是本案的利害关系人无权提起申诉，故驳回了李某的申诉，李某不服诉至法院。下列哪些选项是错误的？（）
A.如果李某向人民法院起诉，具有管辖权的法院是该县基层人民法院
B.法院应该驳回李某的起诉，因李某与案件没有直接利害关系
C.选民资格案件关系到公民的重要政治权利，需由审判员和陪审员组成合议庭进行审理
D.4月10日为选举日，人民法院在4月11日作出判决
考题
甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理并组成合议庭公开审理。本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁?( ）A.赵某
B.钱某
C.孙某
D.李某
考题
张某诉李某合同纠纷案件，已经被甲市A区人民法院受理；赵某经法院通知作为第三人参加诉讼；张某委托牛律师为诉讼代理人。根据民事诉讼法律制度的规定，下列各项中，属于民事诉讼当事人的是（ ）。
A.张某与李某
B.张某、李某与赵某
C.张某、李某、赵某与牛律师
D.张某、李某、牛律师与甲市A区人民法院
考题
在一起诽谤案件中，江某以李某捏造事实、致使自己的名誉受到巨大损害为由，向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究李某的刑事责任。在法院审理过程中，江某和李某向法院提出申请，要求调取新的证据。据此，对于本案，负有证明责任的人员应当是：A:江某
B:李某
C:李某和江某
D:李某仅有责任证明自己不构成犯罪
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，李某的胳膊、肩、背、眼多处被打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。
问题：
（1）李某是否可以向法院提出自诉?为什么?
（2）人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定?为什么?
（3）法院在对李某重新鉴定的程序中哪些做法不当?请说明理由。
（4）崔某提出的反诉是否成立?为什么?
（5）法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定?为什么?
考题
案情：
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日对李某作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。
问题：
（1）一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?
（2）对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定?为什么?
（3）本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误?请说明理由。
（4）本案中，一审法院的审理是否超出法定期间?请说明理由。
（5）释放被告人李某的程序是否符合法律规定?为什么?
考题
崔某故意伤害案
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉。人民法院予以受理。经审查，认为李某左眼可能致残，被告人可能判处3年有期徒刑以上刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂裁定延期审理，为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。法院通知鉴定人谭某出庭接受质证，但谭某因生病住院，未能出庭。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也造成自己的人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。
【问题】
1．李某是否可以向法院提出自诉，为什么？
2．人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定，为什么？
3．鉴定人谭某因病无法出庭，法院对鉴定意见如何认定？
4．崔某提出的反诉是否成立，为什么？
5．法院对李某撤诉的行为处理是否符合法律规定，为什么？
6．若李某在提起自诉前突遇交通意外身亡，李某的妻子张某可否代为告诉，为什么？
考题
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定？为什么？
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。法院对李某撤诉行为的处理是否符合法律规定？为什么？
考题
李某是湖南省某市人民法院法官，在2013年发生的一起盗窃案中，李某是了解案件情况的人。该案经检察机关向该人民法院提起公诉，此时李某作为诉讼中的什么身份出现是符合法律规定的（）A、合议庭审判员B、证人C、当事人D、其他诉讼参与人
考题
人民法院在一起抢劫案件的法庭审理过程中，聘请公安机关法医李某担任该案鉴定人。本案的被告人张某提出李某与自己曾经发生过纠纷，遂申请其回避。依照《刑事诉讼法》的有关规定，有权对李某作出回避的决定的人员是（）。A、本案合议庭的审判长B、该人民法院院长C、李某所在公安机关的负责人D、该人民法院的审判委员会
考题
证人李某因在刘某组织、领导黑社会性质组织犯罪案件中作证，其人身安全面临危险。下列说法不正确的是（）。A、李某可以向公安机关请求予以保护B、经人民法院通知，李某因担心报复而不出庭作证，人民法院不能强制李某出庭作证C、公安机关可以在询问笔录中使用化名代替李某的个人信息D、李某因履行作证义务而支出的交通、就餐、住宿费用，应当给予补助
考题
在一起诽谤案件中，蔺某以李某捏造事实、诽谤自己，致使自己的名誉受到巨大损害为由，向人民法院提起刑事自诉，要求人民法院追究李某的刑事责任。在法院审理过程中，蔺某和李某都向法院提出申请，要求调取新的证据。据此，对于本案，负有证明责任的人员应当是（）。A、蔺某B、李某C、李某和蔺某
考题
2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
考题
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。本案中，经鉴定李某患有精神病后，一审人民法院适用的程序是否有误？请说明理由。
考题
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。对被告人李某的精神病鉴定是否符合法律规定？为什么？
考题
甲诉乙侵权一案，由某人民法院受理组成合议庭公开审理，本案合议庭审判员赵某是甲的舅舅，合议庭陪审员钱某是乙诉讼代理人的姐姐，证人孙某与本案有着直接利害关系，案件翻译人员李某曾私下接受过乙诉讼代理人的请客。本案中应当回避的人员是谁？（）A、赵某B、钱某C、孙某D、李某
考题
李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。本案中，一审法院的审理是否超出法定期间？请说明理由。
考题
问答题2010年2月，崔某与同事李某因口角发生纠纷，崔某将李某的胳膊、肩、背、眼多处打伤，除左眼视力每况愈下外，其他损伤经住院治疗均已治愈。李某为此向人民法院提起自诉，人民法院予以受理。经审查，法院认为李某左眼可能致残，被告人可能被判处3年以上有期徒刑的刑罚，遂组成合议庭开庭审理。庭审过程中，李某提出其左眼致残的鉴定意见，崔某对此提出异议，申请重新鉴定。法庭遂休庭，指定省级人民医院为李某重新鉴定，得出李某左眼致残的鉴定意见。崔某提出反诉，认为李某在厮打过程中也对自己造成人身伤害，构成故意伤害罪（轻伤），并私下要挟李某撤诉。法庭再次开庭审理时，李某向法庭提出撤诉。人民法院查明情况后认为应按撤诉处理，遂终止诉讼。人民法院在审查自诉案件后的做法是否符合法律规定？为什么？
考题
单选题李某是湖南省某市人民法院法官，在2013年发生的一起盗窃案中，李某是了解案件情况的人。该案经检察机关向该人民法院提起公诉，此时李某作为诉讼中的什么身份出现是符合法律规定的（）A
合议庭审判员B
证人C
当事人D
其他诉讼参与人
热门标签
最新试卷