网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
童某，男，32岁，原系某厂采购员。
林某，女，28岁，同厂工人。
童某于1997年因贪污罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。1999年10月，童又起意欲强奸厂里的同龄女青年平某，并同其姘妇林某商量，由林某以请平某帮助修理缝纫机为名，将平某诱至林某家中。晚饭时，童某、林某二人设法用酒将平某灌醉，林某故意离家去别处睡觉。童某正欲行奸时，平某惊醒，大喊救命。童某唯恐被邻居发觉，用手捂住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生恶念，用双手猛扼平某的颈部，致平某窒息死亡。林某次日回家，发现平某已死，惊恐之余，答应为童某掩盖罪行。当晚，童某、林某二人将平某的尸体装入麻袋运送到郊外，投进了江里。
根据上述案情，请回答下列问题
(1)童某的行为构成何罪？
(2)林某的行为构成何罪？
(3)对童某与林某依法应当如何处罚？
林某，女，28岁，同厂工人。
童某于1997年因贪污罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。1999年10月，童又起意欲强奸厂里的同龄女青年平某，并同其姘妇林某商量，由林某以请平某帮助修理缝纫机为名，将平某诱至林某家中。晚饭时，童某、林某二人设法用酒将平某灌醉，林某故意离家去别处睡觉。童某正欲行奸时，平某惊醒，大喊救命。童某唯恐被邻居发觉，用手捂住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生恶念，用双手猛扼平某的颈部，致平某窒息死亡。林某次日回家，发现平某已死，惊恐之余，答应为童某掩盖罪行。当晚，童某、林某二人将平某的尸体装入麻袋运送到郊外，投进了江里。
根据上述案情，请回答下列问题
(1)童某的行为构成何罪？
(2)林某的行为构成何罪？
(3)对童某与林某依法应当如何处罚？
参考答案
参考解析
解析：【详解】
本题解答的一个关键点在于童某在具体实施强奸平某的犯罪过程中，遭到平某的反抗而未遂时，临时起意决定杀死被害人平某，这时强奸行为已经结束，另外的行为属于故意杀人的性质。
(1)童某的行为分别构成强奸罪（未遂）、故意杀人罪。
(2)林某的行为构成强奸罪（未遂）、包庇罪。
(3)童某与林某构成强奸罪的共犯，其中童某应为主犯，林某为从犯（帮助犯），所以，对于林某的强奸罪可以从轻、减轻或者免除处罚。对于童某，因其强奸罪与故意杀人罪发生在贪污罪缓刑的考验期内，故应撤销缓刑，把贪污罪3年有期徒刑与强奸罪（未遂）、故意杀人罪三罪实行数罪并罚；对林某则应以强奸罪（未遂）、包庇罪两罪进行并罚。
本题解答的一个关键点在于童某在具体实施强奸平某的犯罪过程中，遭到平某的反抗而未遂时，临时起意决定杀死被害人平某，这时强奸行为已经结束，另外的行为属于故意杀人的性质。
(1)童某的行为分别构成强奸罪（未遂）、故意杀人罪。
(2)林某的行为构成强奸罪（未遂）、包庇罪。
(3)童某与林某构成强奸罪的共犯，其中童某应为主犯，林某为从犯（帮助犯），所以，对于林某的强奸罪可以从轻、减轻或者免除处罚。对于童某，因其强奸罪与故意杀人罪发生在贪污罪缓刑的考验期内，故应撤销缓刑，把贪污罪3年有期徒刑与强奸罪（未遂）、故意杀人罪三罪实行数罪并罚；对林某则应以强奸罪（未遂）、包庇罪两罪进行并罚。
更多 “童某，男，32岁，原系某厂采购员。 林某，女，28岁，同厂工人。 童某于1997年因贪污罪被判处有期徒刑3年，缓刑3年。1999年10月，童又起意欲强奸厂里的同龄女青年平某，并同其姘妇林某商量，由林某以请平某帮助修理缝纫机为名，将平某诱至林某家中。晚饭时，童某、林某二人设法用酒将平某灌醉，林某故意离家去别处睡觉。童某正欲行奸时，平某惊醒，大喊救命。童某唯恐被邻居发觉，用手捂住平某的嘴，被平某狠咬一口。童又生恶念，用双手猛扼平某的颈部，致平某窒息死亡。林某次日回家，发现平某已死，惊恐之余，答应为童某掩盖罪行。当晚，童某、林某二人将平某的尸体装入麻袋运送到郊外，投进了江里。 根据上述案情，请回答下列问题 (1)童某的行为构成何罪？ (2)林某的行为构成何罪？ (3)对童某与林某依法应当如何处罚？” 相关考题
考题
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某(3岁)，并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是：A．方某应当负全部责任B．方某和童某父亲都要承担责任C．意外事件，方某不需要承担责任D．童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
考题
某厂采购员负责向华东地区开拓市场，后因工作调动离开该厂。因故，该采购员利用手中尚存的盖有该厂公章的空白合同书又与他的老客户华东某制药厂签订了买卖合同。事发后，某厂厂长认为该采购员已不是该厂人员，他所签订的合同无效，该厂不承担任何责任。 ( )A．正确B．错误
考题
海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告（）A.海振厂B.刘某C.刘某与海振厂D.吴某与刘某
考题
童童系一9岁儿童，玩耍中将同学小明的左眼捅瞎，童童父亲林某代其进行诉讼，被法院判决赔偿对方医药费等30万元。执行开始后，林某拒不履行，并办理出国事项，欲带童童出国定居。此种隋况下：（ ）A．必要时法院可以依职权采取限制出境措施B．对方可书面申请法院采取限制出境措施C．限制出境措施只能针对童童D．限制出境措施可以针对林某
考题
童某享受实物配租的廉租住房待遇，但是他已经150天未在廉租住房居住了。建设(住房保障)主管部门作出了取消童某的保障资格的决定，并在第五日书面通知童某，向他说明理由，并要求童某在45天内将廉租住房退回，但童某拒绝了。在第50天时，由建设(住房保障)主管部门向童某要求退回廉租房无果，遂申请人民法院强制童某退回廉租住房。以下说法恰当的是（ ）。A．建设(住房保障)主管部门当时无权要求童某退回廉租住房B．建设(住房保障)主管部门通知童某退回廉租住房的时间太晚C．建设(住房保障)主管部门应要求童某在30天内将廉租住房退回D．建设(住房保障)主管部门无权要求人民法院强制童某退回廉租住房E．建设(住房保障)主管部门应为童某采取发放租赁住房补贴或其他保障方式，对其实施住房保障
考题
2013年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，政其重伤。吉某迅即逃离现场。
同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。
本案的犯罪客体是（ ）。
A.童某
B.社会管理秩序
C.童某的身体健康权
D.地铁运营秩序
考题
2015年1月8日，甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执，二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后，童某前往隔壁车厢，并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏，遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时，吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒，致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日，吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时，确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信，最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。人民法院对吉某的辩称没有采信的原因是()。
A.吉某的行为已超过正当防卫的必要限度，构成防卫过当
B.吉某的行为属于防卫挑拨，不属于正当防卫
C.吉某的行为属于假想防卫，不应认定为正当防卫
D.吉某重伤童某时，吉某的合法权益并未受到童某的侵害
考题
童童系一9岁儿童，玩耍中将同学小明的左眼捅瞎，其父林某代其进行诉讼，被法院判决赔偿对方医药费等30万元。执行开始后，林某拒不履行，并欲带童童出国定居。此种情况下：A:法院可以依职权采取限制出境措施
B:对方可书面申请法院采取限制出境措施
C:童童提供充分、有效的担保或者小明父亲同意的，可以解除限制出境措施
D:法院可以限制林某高消费，包括购买生活用车辆
考题
童童系一9岁儿童，玩耍中将同学小明的左 眼捅瞎，童童父亲林某代其进行诉讼，被法院判决赔偿 对方医药费等30万元。执行开始后，林某拒不履行， 并办理出国事项，欲带童童出国定居。此种情况 下:（ )
A.必要时法院可以依职权采取限制出境措施
B.申请执行人可以口头或书面形式申请法院采 取限制出境措施
C.限制出境措施只能针对童童
D.限制出境措施可以针对林某
考题
共用题干
叶某是某房地产经纪事务所总经理，在某房地产开发公司开发的×公园公寓项目中拥有小额股份。该花园公寓地处城市近郊，依山傍水，周围绿树成荫，到市区交通也非常方便。童某是叶某的朋友，委托叶某购买一套环境好、价格适中、建筑面积150m2左右的住房。于是叶某向童某推荐了×花园。童某经考虑后，委托叶某所在经纪事务所代其选购一套×花园公寓。但童某在迁入×花园仅2个月，突遇一场百年不遇的暴雨后不久，便发现客厅墙体出现数处小裂缝，于是自己请人修缮。但3个月后，裂缝扩大，并渗水，致使一幅价值不菲的名画污损。童某通过调查发现自己的购房价格比一般市场价格高16%左右。对于童某名画污损，下列说法中正确的有( )。A:童某应向开发商索赔B:童某应向经纪事务所索赔C:童某自己有过失，无法索赔D:童某可以向房屋所在地人民法院提起诉讼
考题
方某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索，奔向童某（3岁），并咬伤童某。当时童某父亲正在用手机给朋友打电话。关于本案，下列说法正确的是（）。A、方某应当负全部责任B、方某和童某父亲都要承担责任C、意外事件，方某不需要承担责任D、童某父亲没有看管好自己的孩子，应当负全部责任
考题
海振厂系国营企业，刘某系该厂下岗职工。1993年刘某独自开办天远公司。一日刘某欲与大有公司谈成生意，却因对方嫌其信誉不够，未果。刘某找到在海振厂财务科任科长的表兄吴某，让其提供海振厂盖章的空白合同书一份，后刘某凭此合同书与大有公司谈成了生意，收到对方预付款却迟迟无货可发。大有公司合上法庭。请问本案谁是被告（）A、海振厂B、刘某C、刘某与海振厂D、吴某与刘某
考题
问答题杨某原系某厂职工，经厂方安排借调到某公司工作，并由某公司向杨某支付劳务费。99年2月，杨某在某公司工作时意外受伤。由于其劳动关系在某工厂，故杨某向所在的工厂提出工伤认定申请，并要求按伤残等级享受工伤保险待遇。 但该工厂认为，杨某是在某公司受的伤，应该由某公司承担工伤保险的责任，请问某厂的看法是否正确？
热门标签
最新试卷