多选题

甲、乙、丙三人共有2间厂房、300万元现金以及1艘游艇，现三人决定分割。在协商过程中，甲、乙二人认为自己应当各得一间厂房，剩下的现金和游艇由丙获得。而丙则认为自己应当得到一间厂房及50万元现金，其余由甲、乙二人平分。下列说法正确的有（　　）。

A如果三人的出资额无法确定，应当认定各占1/3份额

B法院只能在甲、乙提出的方案和丙提出的方案之间进行选择

C法院若认为实物难以分割，可以采取通过拍卖或变卖的方式分割

D如果采取变价的方式分割房屋，三人均有同等条件下的优先购买权

解析：
A项，对集合物的共有应当认定成立单个的物之上，因此甲乙丙三人对房屋、车辆及设备上分别成立按份共有。又依照《物权法》第104条的规定，按份共有人对共有份额没有约定或约定不明，又无法确定出资额的应当视为等额享有。
BC两项，《物权法》第100条规定，共有人可以采取协议分割方式，达不成协议时应当采取实物分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖的价款分割。但法院在判决是否分割以及如何分割时，当事人分割方案仅为参考。
D项，《物权法》第101条规定，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。因甲乙丙三人的共有成立在单个物之上，因此甲乙丙三人对房屋均有优先购买权。