2020年MBA考试《逻辑》模拟试题(2020-10-23)

发布时间：2020-10-23

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某网络公司通过问卷对登录“心理医生之窗”网站寻求心理帮助的人群进行调查。结果显示：持续登录“心理医生之窗”网站6个月或更长时间的人群中，46％声称与“心理医生之窗”网站的沟通与交流使他们心情变得好多了。而持续登录不满6个月的人群中，20％声称他们心情变得好多了。因此，更长时间登录“心理医生之窗”网站比短期登录会更有效地改善人们的心理状态。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.持续登录该网站6个月以上的人群中，10％的人反映登录后心情变得更糟了

B.持续登录该网站6个月以上的人比短期登录的人更愿意回答问卷调查的问题

C.对“心理医生之窗”网站不满意的人往往是那些没有耐心的人，他们对问卷调查往往持消极态度

D.登录网站获得良好心情的人会更积极地登录，而那些感觉没有效果的人往往会离开

E.登录“心理医生之窗”网站不足半年的人多于登录该网站6个月以上的人

正确答案:D

答案解析:论证认为“登录网站时间长”会使“心情状态改善”；选项D说明是由于“心情状态得到改善”，所以“更长时间登录网站”，典型的因果倒置，即D是正确答案。

2、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以120千米/小时的速度在高速上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120千米/小时改为现在的110千米/小时，因为这既会不必要的降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因是不能成立的。以下哪项最为准确的概括了上述司机和交警争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要

B.有经验的司机是否有能力以120千米/小时的速度在高速公路上安全行驶

C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规

D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶

E.上述对高速公路最高时速的修改，是否会降低高速公路的使用效率

正确答案:C

答案解析:司机的观点是“高速公路最高时速不应当由120千米/小时改为110千米/小时”，论据1“会降低高速公路使用效率”，论据2“使一些有经验的司机违反交规”。交警对司机的观点和论据1没有答案，但是反驳了论据2，所以正确答案选C。注意，正是由于交警仅仅反驳了论据2，没有涉及论据1，所以交警也就没有反驳司机的观点。

3、市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够进一步削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。下列哪项如果为真，最强地支持该市长的结论（）。【逻辑推理】

A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效

B.现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务

C.自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格实际没有增加

D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务

E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响

正确答案:B

答案解析:要加强“减少经费不会减少学校的基本服务”。B选项说明该市的学校提供着一些非基本服务，这样削减经费也只是使非基本服务减少而不会影响基本服务，所以B加强了市长的观点。

4、为了增加收入，一家机场计划改变其计时停车区收取的停车费。机场会在第一个4小时或不到4小时期间收取4美元，而后每小时收取1美元：而不是在第一个2小时或不到2小时间收取2美元，而后每小时收取1美元。下面哪种考虑如果正确，表明该计划可以成功地增加收入（）。【逻辑推理】

A.很少有人会在机场的计时停车区内一次停车超过2小时

B.在过去的几年内，机场运营其计时停车设备的成本要高于从中获得的收入

C.把车停在机场进行短途旅行的人通常把车停在按天计费而非按时计费的停车区内

D.用来运营机场停车区的资金很大一部分被用来维护设备而不是支付收取停车费的职工工资

E.机场的计时停车区最近被扩展了，所以很少能发挥全部容量

正确答案:A

答案解析:由于一次性收入4小时的费用，所以只要停车时间少于4小时，就肯定比以前方案有利，A选项说明的信息加强了收入增加的观点。

5、2010年11月16日，由国防科技大学研制的“天河一号”超级计算机以峰值速度每秒4700万亿次、持续速度每秒2566万亿次浮点运算的性能，成为世界上运算速度最快的计算机。相隔不到3年，2013年6月17日在德国莱比锡举行的2013国际超级计算机大会上，国际TOP500组织公布了最新全球超级计算机500强排行榜榜单。国防科技大学研制的“天河二号”以峰值计算速度每秒5.49亿亿次、持续计算速度每秒3.39亿亿次双精度浮点运算的优异性能又位居榜首。相比以前排名世界第一的美国“泰坦”超级计算机，计算速度是后者的2倍。以下哪项最适合作为以上论述的推论（）。【逻辑推理】

A.世界上只有美国和中国可以制造超级计算机

B.中国只有国防科技大学成功研制超级计算机

C.只有美国和中国的超级计算机运算速度曾经排名世界第一

D.全世界现在共计有500台超级计算机

E.中国的“天河二号”计算速度明显领先于其他超级计算机

正确答案:E

答案解析:对于试题已知条件的阅读可以知道：2010年运算最快的计算机是“天河一号”，2013年运算速度最快的计算机是“天河二号”，所以，本题逐项对照选项，可以得出正确答案选E。

6、一著名足球前卫可能在分析足球队的相对强弱方面非常在行。然而，一电视广告商提出的该前卫在女连裤袜或爆玉米花方面也很在行的说法就不得不引起观众的怀疑。当一个受欢迎的经常扮演医生的男演员出现在一个支持某一个不含咖啡因的咖啡品牌的广告中时会产生同样的反应。因为他在电视表演方面有相当多的经验，所以他在那方面的观点就值得重视，但是观众有权利来怀疑他在咖啡广告中的权威性。下面哪一项是上面段落的推理的加强（）。【逻辑推理】

A.权威分析作为证据的合理性与权威在该分析领域是否专业化密切相关

B.在评价权威的能力时，实际经验比学术上接受的训练更重要

C.许多商业电视广告中仅有的一种证据就是诉诸权威

D.许多观众不能充分地评价电视广告中的权威性的呼吁

E.电视观众会莫名其妙地从心理上把名人在某一专业领域的可信度转移到另一个他们做广告的产品领域

正确答案:A

答案解析:论证用了两个例子，一是“足球前卫在女连裤袜或爆玉米花上的观点值得怀疑”，一是“男演员在咖啡品牌上的宣传也值得怀疑”。两个例子都说明以下原则：每个人都有自己的专业，非自己专业以外领域的观点不具有权威性。A选项表达了上述原则，对论证加强。

7、由于工业废水的污染，淮河中下游水质恶化，有害物质的含量大幅度提高，这引起了多种鱼类的死亡。但由于蟹有适应污染水质的生存能力，因此，上述沿岸的捕蟹业和蟹类加工业将不会像渔业同行那样受到严重影响。以下哪项如果为真，将严重削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.许多鱼类已向淮河上游及其他水域迁移

B.上述地区渔业的资金向蟹业转移，激化了蟹业的竞争

C.作为幼蟹主要食物来源的水生物蓝藻无法在污染水质中继续存活

D.蟹类适应污染水质的生理机制尚未得到科学的揭示

E.在鱼群分布稀少的水域中蟹类繁殖较快

正确答案:C

答案解析:论证认为“因为蟹有适应污染水质的生存能力”，所以，“蟹不会受到污染水质的影响”。C选项提出“污染水质导致蟹的食物来源受到影响”，因此，蟹的生存也会受到影响，C是正确答案，属于他因削弱。

8、某省围棋队教练从甲、乙、丙、丁、戊、己、庚这7名队员中挑选4名参加职业联赛，挑选必须符合下列条件：（1）甲或乙有一人参加，但二人不能都参加；（2）戊或己有一人参加，但二人不能都参加；（3）如果戊参加，则丙参加；（4）除非乙参加，否则庚不参加。教练挑选以下哪两名队员参赛，能使参赛的四人组合成为唯一的选择（）。【逻辑推理】

A.乙和丁

B.丙和戊

C.丙和庚

D.丁和庚

E.乙和戊

正确答案:D

答案解析:根据第一问的解答，已经知道由于丙、丁、庚至少有两人参加，所以优先验证C选项和D选项。C选项可以推知丙、庚、乙参加，剩下一人可以是戊或者己，所以组合不是唯一的；D选项可以推知丁、庚、乙参加，剩下一人是戊或者己，但是若有戊，推知必有丙，这样参加者就有乙、戊、丙、丁、庚五人，不符合题意，所以，不能有戊，只能是己，这样只能得到唯一组合庚、乙、己、丁。

9、大湾公司实施工间操制度的经验揭示：一个雇员，每周参加工间操的次数越多，全年病假的天数就越少。即使那些每周只参加一次工间操的雇员全年的病假天数也比那些从不参加工间操的要少。因此，如果大湾公司把每工作日一次的工间操改为上、下午各一次，则能进一步降低雇员的病假率。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证（）。【逻辑推理】

A.经常休病假的雇员，大多不参加体育锻炼，包括工间操

B.每工作日两次工间操，使有些雇员产生怠倦，影响工作效率

C.有的雇员坚持业余体育锻炼

D.工间操运动量小，不是一种最佳的群众性体育锻炼方式

E.一般地说，参加工间操雇员的工作效率，并不比不参加工间操的雇员高

正确答案:A

答案解析:论证认为，员工因为不参加体育锻炼，所以身体不好，经常休病假；选项A认为，员工身体不好经常休病假，所以不能参加体育锻炼，包括工间操，原因和结果被颠倒，所以A是正确答案。

10、高昂的制作成本严重地限制着观众可以看到哪些歌剧。这些费用必须依赖于大的团体赞助者，作为回报，这些赞助者又会要求仅制作最有名的歌剧。决定制作哪些歌剧只应当取决于歌剧票的购买者，而不是大的团体赞助者。如果我们削减制作预算使得歌剧可以仅被票房收入和个人捐赠所支持，那么公众将会看到不太出名的歌剧。以下哪项如果为真，最能削弱上述论断（）。【逻辑推理】

A.一些歌剧票购买者会为了看歌剧而去看歌剧，而不是看某些歌剧制作

B.削减制作预算不会降低大团体赞助者的赞助欲望

C.没有大团体赞助者的支持，歌剧公司只能制作最有名的歌剧

D.如果大团体赞助者不能控制制作哪些歌剧，他们就会停止对歌剧作品的支持

E.个人捐赠加上票房收入所得的钱比不上大团体的赞助

正确答案:C

答案解析:要削弱的观点是“不需要赞助，仅仅依靠票房收入和个人捐赠并且削减制作预算，就可以达到公众看到不太出名的歌剧这一目标”。C选项说明，没有赞助，就无法制作不太出名的歌剧，对论证给予削弱。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。