2021年MBA考试《逻辑》模拟试题(2021-02-17)

发布时间：2021-02-17

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理精选模拟习题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、使用枪支的犯罪比其他类型的犯罪更容易导致命案。但是，大多数使用枪支的犯罪并没有导致命案。因此，没有必要在刑法中把非法使用枪支作为一种严重刑事犯罪，同其他刑事犯罪区分开来。上述论证中的逻辑漏洞，与以下哪项中出现的最为类似（）。【逻辑推理】

A.肥胖者比体重正常的人更容易患心脏病。但是，肥胖者在我国人口中只占很小的比例。因此，在我国，医疗卫生界没有必要强调肥胖导致心脏病的风险

B.不检点的性行为比检点的性行为更容易感染艾滋病。但是，在有不检点性行为的人群中，感染艾滋病的只占很小的比例。因此，没有必要在防治艾滋病的宣传中，强调不检点性行为的危害

C.流行的看法是，吸烟比不吸烟更容易导致肺癌。但是，在有的国家，肺癌患者中有吸烟史的人所占的比例，并不高于总人口中有吸烟史的比例。因此，上述流行看法很可能是一种偏见

D.高收入者比低收入者更有可能享受生活。但是不乏高收入者宣称自己不幸福。因此，幸福生活的追求者不必关注收入的高低

E.高分考生比低分考生更有资格进入重点大学。但是，不少重点大学学生的实际水平不如某些非重点大学的学生。因此，目前的高考制度不是一种选拔人才的理想制度

正确答案:B

答案解析:论证结构是：A比非A更容易导致结果B，但由于大多数A并不导致B，所以A在导致B的原因中并不重要。类似论证结构即为正确答案只有选项B。

2、挣更多的钱能让人更快乐，至少在某种程度上是这样的。但是新的研究表明，反过来也是如此，快乐的人能挣更多的钱。伦敦大学的研究人员在对一万多名美国人进行研究后发现，那些情绪积极、在成长过程中对生活感到更满意的人，在达到29岁的年龄时其收入也较高。以下哪项最能对上述研究结论提出质疑（）。【逻辑推理】

A.在比较富裕的家庭中成长起来的年轻人对生活大都持消极态度

B.除了情绪，专业化程度和工作能力也会直接影响收入水平

C.对生活感到更满意的年轻人大都出生于比较富裕的家庭，而且都具有良好的职业背景

D.应该比较一下被调查对象的职业分布情况

E.如果调查人们22岁时对自己的人生满意度，结果可能会有所不同

正确答案:C

答案解析:论证通过“情绪积极生活满意（即快乐）的人收入高”得出结论“快乐能使人挣更多的钱”。A是无关选项，出生富裕家庭的人态度消极，但这些人赚钱情况不清楚，所以与论证无关；B也属于无关选项，因为快乐影响人的收入不排除其他因素也影响人的收入；C是正确选项，快乐的人出自于富裕家庭，具有良好职业背景，说明这些人收入多是因为职业好，与他们是否快乐不存在因果关系，这是典型的他因削弱；D是无关选项，因为被调查对象的职业分布与收入有关，但与情绪没有直接关系；E是无关选项，年龄小会使收入低，但不影响同龄人的对比。

3、据统计，西式快餐业在我国主要大城市中的年利润，近年来稳定在2亿元左右。扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火爆的麦当劳的利润肯定会有所下降。以下哪项如果为真，最能动摇上述论证（）。【逻辑推理】

A.中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程

B.艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳

C.随着艾德熊进入中国市场，中国消费者用于肯德基的消费将有明显下降

D.艾德熊在中国的经营规模，在近年不会超过麦当劳的四分之一

E.麦当劳一直注意改进服务，开拓品牌，使之在保持传统的基础上更适合中国消费者的口味

正确答案:C

答案解析:论证在西式快餐总的利润不变的前提下，认为艾德熊快餐进入中国将使麦当劳的利润下降。可以将论证理解为，因为麦当劳的利润下降，所以艾德熊能够获取利润。A、B、D项说明艾德熊和麦当劳在消费者熟悉程度、价格、规模上的区别，E选项说明麦当劳竞争优势，这些最多说明麦当劳的利润下降不会很快或者不会很大，但不能对两者之间“此消彼长”的论证关系构成削弱。C选项是他因削弱，即艾德熊利润的增加不是来自麦当劳利润的减少，而是来自肯德基利润的下降，所以C选项是正确答案。

4、硕鼠通常不患血癌。在一项实验中发现，给300只硕鼠同等量的辐射后，将它们平均分为两组，第一组可以不受限制地吃食物，第二组限量吃食物。结果第一组75只硕鼠患血癌，而第二组患血癌的只有3只。因此，通过限制硕鼠的进食量，可以控制由实验辐射导致的硕鼠血癌的发生。以下哪项如果为真，最能削弱上述实验结论（）。【逻辑推理】

A.硕鼠与其他动物一样，有时原因不明就患有血癌

B.第一组硕鼠的食物易于使其患血癌，而第二组的食物不易使其患血癌

C.第一组硕鼠体质较弱，第二组硕鼠体质较强

D.对其他种类的实验动物，实验辐射很少导致患血癌

E.不管是否控制进食量，暴露于实验辐射的硕鼠都可能患有血癌

正确答案:B

答案解析:要削弱的论证是“硕鼠患血癌的原因是由于硕鼠的进食量”，选项B提出另外原因，即“吃的食物不同”，对论证给予他因削弱。

5、所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似（）。【逻辑推理】

A.凡细粮都不是高产作物。因为凡薯类都是高产作物，而凡细粮都不是薯类

B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的

C.铝是金属，又因为金属都是导电的，因此铝是导电的

D.虚词不能独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分

E.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词

正确答案:A

答案解析:题干结论是否定，相同结论否定的有A、D、E；结论“实词”周延而前提不周延，同样有此错误的只有A选项给出的三段论推理。注意A的结论是第一句，后面两句是前提。

6、蚂蚁在从蚁穴回到食物源的途中，会留下一种称为信息素的化学物质。蚂蚁根据信息素的气味，来回于蚁穴和食物源之间，把食物运回蚁穴。当气温达到45℃以上，这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发。撒哈拉沙漠下午的气温都在45℃以上。如果上述断定为真，最能支持以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.蚂蚁只在上午或晚上觅食

B.蚂蚁无法在撒哈拉沙漠存活

C.在撒哈拉沙漠存活的蚂蚁，如果不在上午或晚上觅食，那么一定不是依靠信息素气味的引导把食物运回蚁穴

D.如果蚂蚁不是依靠信息素的引导把食物运回蚁穴，那么一定依靠另一种物质，这种物质在气温达到45℃以上时不会蒸发

E.蚂蚁具有耐高温的生存能力

正确答案:C

答案解析:大前提是“当气温达到45℃以上，这种信息素几乎都会不留痕迹地蒸发”，小前提是“撒哈拉沙漠下午的气温都在45℃以上”，这样得到结论“在撒哈拉沙漠的下午，蚂蚁一定不是依靠信息素气味的引导把食物运回蚁穴”，即C选项是正确答案。

7、只要天上有太阳并且气温在零度以下，街上总有很多人穿着皮夹克。只要天下着雨并且气温在零度以上，街上总有人穿着雨衣。有时，天上有太阳但却同时下着雨。如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。【逻辑推理】

A.如果街上有很多人穿着皮夹克但天没下雨，则天上一定有太阳

B.如果气温在零度以下并且街上没有多少人穿着皮夹克，则天一定下着雨

C.如果气温在零度以上并且街上有人穿着雨衣，则天一定下着雨

D.如果气温在零度以上但街上没人穿雨衣，则天一定没下雨

E.有时街上会有人在皮夹克外面套着雨衣

正确答案:D

答案解析:考生千万不要被题干中超出日常生活经验的语句迷惑，“有时天上有太阳却同时下着雨”的涵义是“天上有太阳”和“下雨”是不矛盾的，不能互推。两句假言判断可以形式化为“（太阳∧零下）→穿皮夹克”“（下雨∧零上）→穿雨衣”，根据假言推理规则，前真推后真，后假推前假，按部就班推理可知正确答案选E。

8、对狩猎运动一个普遍的辩护是认为它起到了重要的管理野生动物的作用，如果没有它，无数动物将遭受饥饿和疾病。该辩护导致一个太过草率的结论，即狩猎运动，产生了一个更健康的动物群体。下面哪项如果正确，最好地支持了作者的立场，即狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体（）。【逻辑推理】

A.对许多经济窘迫的家庭来讲，狩猎可以保证餐桌上的食物

B.野生动物在其他食物供应变得稀少时就会破坏庄稼

C.某种动物数量过多，对于强、弱动物都会造成伤害

D.狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物

E.对于自卫以外的任何残杀动物的理由，许多人都能提出强有力的道德上的反对意见

正确答案:D

答案解析:要加强的观点是“狩猎运动不一定能产生一个更健康的动物群体”。D选项“狩猎运动员愿意追杀最大和最强健的动物”，这样被杀死的是大的和强健的动物，因此剩下的动物是弱小的。

9、当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但是，当一只鱼鹰捕捉到的是一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味

B.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见

C.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见

D.白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性

E.白鲢、草鱼和鲤鱼比鲶鱼更易被鱼鹰捕食

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“鱼鹰在捕捉白鲢后，其他鱼鹰聚集”，而“捕捉到鲶鱼时，其他鱼鹰不聚集”。原因是“白鲢聚集成群而鲶鱼则不聚集成群”，所以正确答案选D。不同种类鱼的少见和多见，是否容易被捕食只是解释这些鱼是否被捕食，不能解释鱼鹰的行为差别。

10、市长：在过去五年中的每一年，这个城市都削减教育经费，并且，每次学校官员都抱怨，减少教育经费可能逼迫他们减少基本服务的费用。但实际上，每次仅仅是减少了非基本服务的费用。因此，学校官员能够进一步削减经费，而不会减少任何基本服务的费用。下列哪项如果为真，最强地支持该市长的结论（）。【逻辑推理】

A.该市的学校提供基本服务总是和提供非基本服务一样有效

B.现在，充足的经费允许该市的学校提供某些非基本的服务

C.自从最近削减学校经费以来，该市学校对提供非基本服务的价格实际没有增加

D.几乎没有重要的城市管理者支持该市学校的昂贵的非基本服务

E.该市学校官员几乎不夸大经费削减的潜在影响

正确答案:B

答案解析:要加强“减少经费不会减少学校的基本服务”。B选项说明该市的学校提供着一些非基本服务，这样削减经费也只是使非基本服务减少而不会影响基本服务，所以B加强了市长的观点。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。