2021年MBA考试《逻辑》历年真题(2021-03-05)

发布时间：2021-03-05

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、开车上路，一个人不仅需要有良好的守法意识，也需要有特有的“理性计算”。在拥堵的车流中，只要有“加塞”的，你开的车就不一定要让着它；但是你开着车在路上正常直行，有车不打方向灯在你近旁突然横过来要撞上你，原来它想要变道，这时你得让着它。以下除哪项外，均能质疑上诉“理性计算”的观点（）。【逻辑推理】

A.有理的让着没有理的，只会助长歪风邪气，有悖于社会的法律与道德

B.“理性计算”其实就是胆小怕事，总觉得凡事能躲则躲，但有的事很难躲过

C.一味退让就会给行车带来极大的危险，不但可能伤及自己，而且也有可能伤及无辜

D.即便碰上也不可怕，碰上之后如果立即报警，警方一般会有公正的裁决

E.如果不让，就会碰上。碰上之后，即便自己有理，也会有很多麻烦

正确答案:E

答案解析:对于题干中“理性计算”的理解就是“即使自己开车守法，开车时也要让别人”。注意问题中的“除”字，A、B、C、D都说明“不要让”对“让别人”给予削弱，只有E选项说明“不让不好”，对论证属于加强，所以答案只有E选项。

2、2014年，为迎接APEC会议的召开，北京、天津、河北等地实施“APEC治理模式”，采取了有史以来最严格的减排措施。果然，令人心醉的“APEC蓝”出现了；然而，随着会议的结束，“APEC蓝”也逐渐消失了，对此，有些人士表示困惑，既然政府能在短期内实施“APEC治理模式”取得良好效果，为什么不将这一模式长期坚持下去呢？以下除哪项外，均能解释人们的困惑（）。【逻辑推理】

A.最严格的减排措施在落实过程中已产生很多难以解决的实际困难

B.如果近期将“APEC治理模式”常态化，将会严重影响地方经济和社会发展

C.任何环境治理都需要付出代价，关键在于付出的代价是否超出收益

D.短期严格的减排措施只能是权宜之计，大气污染治理仍需从长计议

E.如果APEC会议期间北京雾霾频发，就会影响我们国家的形象

正确答案:E

答案解析:试题要求解释为什么不能长期采取“APEC治理模式”？该模式的特点是短期实施的最严格的减排措施。注意问题中的“除”字。A、B、C、D都从不同侧面角度说明这种短期的最严格措施成本或者代价过高，所以不能长期采用。E选项仅仅说明雾霾会影响国家形象，不涉及采取或者不采取某种治理模式，所以与论证无关。

3、某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字“日”“月”“金”“木”“水”“火”“土”来命名。已知：（1）“日”字庭院不是最前面的那个庭院；（2）“火”字庭院和“土”字庭院相邻；（3）“金”“月”两庭院间隔的庭院数与“木”“水”两庭院间隔的庭院数相同。根据上述信息，下列哪个庭院可能是“日”字庭院（）。【逻辑推理】

A.第一个庭院

B.第二个庭院

C.第四个庭院

D.第五个庭院

E.第六个庭院

正确答案:D

答案解析:由于问题是“可能是”，所以建议采取合乎题意的构造，即按照条件（1）（2）（3）构造出一个序列，1金2水3月4木5日6火7土，不必证明唯一性，所以，D选项合乎要求，是正确答案。

4、近年来，越来越多的机器人被用于在战场上执行侦察、运输，甚至将来冲锋陷阵的都不再是人，而是形形色色的机器人。人类战争正在经历自核武器诞生以来最深刻的革命。有专家据此分析指出，机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效地实现战争目标。以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点（）。【逻辑推理】

A.现代人类掌控机器人，但未来机器人可能会掌控人类

B.因不同国家军事科技实力的差距，机器人战争技术只会让部分国家远离危险

C.机器人战争技术有助于摆脱以往大规模杀戮的血腥模式，从而让现代战争变得更为人道

D.掌握机器人战争技术的国家为数不多，将来战争的发生更为频繁也更为血腥

E.全球化时代的机器人战争技术要消耗更多资源，破坏生态环境

正确答案:D

答案解析:要质疑专家的观点，专家认为“机器人战争技术的出现可以使人类远离危险，更安全、更有效的实现战争目标”，关键词在于“机器人使未来战争中人类更安全”，D选项的结论是“未来战争的发生更为频繁也更为血腥”，说明未来战争中人类不是更安全。选项A、C、E与专家的观点无关，B选项具有干扰性，由于“部分国家远离危险”不意味着“其他国家更危险”，所以，总体上“人类也可能更安全”，所以B不能削弱。

5、赵明与王洪都是某高校辩论协会成员，在为今年华语辩论赛招募新队员问题上，两人发生了争执：赵明：我们一定要选拔喜爱辩论的人，因为一个人只有喜爱辩论，才能投入精力和时间研究辩论并参加辩论比赛。王洪：我们招募的不是辩论爱好者，而是能打硬仗的辩手，无论是谁，只要能在辩论赛中发挥应有的作用，他就是我们理想的人选。以下哪项最可能是两人争论的焦点（）。【逻辑推理】

A.招募的标准是从现实出发还是从理想出发

B.招募的目的是研究辩论规律还是培养实战能力

C.招募的目的是为了培养新人还是赢得比赛

D.招募的标准是对辩论的爱好还是辩论的能力

E.招募的目的是为了集体荣誉还是满足个人爱好

正确答案:D

答案解析:赵的观点是“一定要招募喜爱辩论的人”，王的观点是“喜爱辩论与否不是必要条件，只要辩论能力强，就可以招募”，所以两人在争论招募标准而不是招募目的，并且焦点是“招募是以喜爱（爱好）辩论还是以辩论能力为标准”，故答案选D。

6、有专家指出，我国城市规划缺少必要的气象论证，城市的高楼建得高耸而密集，阻碍了城市的通风循环，有关资料显示，近几年国内许多城市的平均风速已下降10%，风速下降，意味着大气扩散能力减弱，导致大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应，为此，有专家提出建立“城市风道”的设想，即在城市里制造几条畅通的通风走廊，让风在城市中更加自由地进出，促进城市空气的更新循环。以下哪项如果为真，最能支持上述建立“城市风道”的设想（）。【逻辑推理】

A.城市风道形成的“穿街风”，对建筑物的安全影响不大

B.风从八方来，“城市风道”的设想过于主观和随意

C.有风道但没有风，就会让城市风道成为无用的摆设

D.有些城市已拥有建立“城市风道”的天然基础

E.城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热

正确答案:E

答案解析:要加强建立“城市风道”的设想，因为城市风道能够促进城市空气更新循环。注意到题干中给出的当前城市缺陷的信息是：当前城市中大气污染滞留时间延长，易形成雾霾天气和热岛效应。E选项说明城市风道不仅有利于“驱霾”，还有利于散热，这对于解决目前城市缺陷正好对症下药，所以是正确答案。A选项没有针对当前城市的缺陷，无关；D选项只说明具有建设的基础，但没有说明城市风道的好处，所以都不能加强；B、C选项则属于削弱。

7、许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。以下哪项最能说明上述论证的缺陷（）。【逻辑推理】

A.使用了“自我理解”概念，但并未给出定义

B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性

C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系

D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复

E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解

正确答案:D

答案解析:题干论证的已知条件是：许多人不理解别人，也不理解自己；又，不理解自己→不能理解别人；论证的结论是：这些人不能理解别人；不理解自己→不理解别人。显然，结论在内容和形式上都是前提的重复，所以答案选D。由于“自我理解”按照上下文的含义就是“理解自己”，所以不必给予定义，故A选项不正确；B选项涉及“这些人不理解自己”的原因可能是“自己不愿意”与论证本身无关，所以B选项不正确；C、E都与论证本身无关。故答案只有选D选项。

8、企业要建设科技创新中心，就要推进与高校、科技院所的合作，这样才能激发自主创新的活力。一个企业只有搭建服务科技创新发展战略的平台、科技创新与经济发展对接的平台以及聚集创新人才的平台，才能催生重大科技成果。根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果企业搭建科技创新与经济发展对接的平台，就能激发其自主创新的活力

B.如果企业搭建了服务科技创新发展战略的平台，就能催生重大科技成果

C.能否推进与高校、科研院所的合作决定企业是否具有自主创新的活力

D.如果企业没有搭建聚集创新人才的平台，就无法催生重大科技成果

E.如果企业推进与高校、科研院所的合作，就能激发其自主创新的活力

正确答案:D

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：自主创新活力一企业创建科技创新中心→合作；企业催生重大科技成果→搭建平台。注意到“搭建平台”是必要条件，所以A、B选项排除；C选项不属于假言条件，同时“能否激发创新活力”和“是否具有创新活力”是两个不同的概念，故排除；D选项形式化：不搭建平台→企业不能催生重大科技成果，与题干已知条件属于逆否命题等价；“与高校、科研院所的合作”也是“激发自助创新活力”的必要条件，所以E也不正确。故答案只能选D。

9、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

10、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。