2020年MBA考试《逻辑》历年真题(2020-02-10)

发布时间：2020-02-10

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理历年真题10道，附答案解析，供您考前自测提升！

1、某县县委关于下周一几位领导的工作安排如下：
（1）如果李副书记在县城值班，那么他就要参加宣传工作例会；
（2）如果张副书记在县城值班，那么他就做信访接待工作；
（3）如果王书记下乡调研，那么张副书记或李副书记就需在县城值班；
（4）只有参加宣传工作例会或做信访接待工作，王书记才不下乡调研；
（5）宣传工作例会只需分管宣传的副书记参加，信访接待工作也只需一名副书记参加。
根据上述工作安排，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.张副书记做信访接待工作

B.王书记下乡调研

C.李副书记参加宣传工作例会

D.李副书记做信访接待工作

E.张副书记参加宣传工作例会

正确答案:B

答案解析:已知条件中具有表示假言的关键词，将已知条件形式化如下：
（1）李副书记县城值班—李副书记参加宣传工作例会；
（2）张副书记县城值班—张副书记做信访接待工作；
（3）王书记下乡调研—张副书记或者李副书记在县城值班；
（4）王书记不下乡调研—王书记参加宣传工作例会或者做信访接待工作。
由于上述条件关于张副书记和李副书记的已知条件在形式上是相同的，所以选项A、C、D、E即使不看内容，在形式上也不能选择；故答案选B。选择B的理由是，条件（5）说明，王书记既不参加宣传工作例会也不做信访接待工作，与条件（4）结合，推知“王书记下乡调研”。

2、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：
（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；
（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；
（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；
（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
如果水仙选用土豆，则可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.水仙选用木耳、土豆

B.火珊选用金针菇、土豆

C.土润选用水蜜桃、火腿

D.木心选用金针菇、水蜜桃

E.金粲选用木耳、火腿

正确答案:E

答案解析:五个人简称“金、木、水、火、土”，所用五种食材也是“金、木、水、火、土”。具体计算思路和步骤如下。
第一步：由已知（2）可知，木不选金也不选土；由已知（3）可知，火不选水。下表列是人名，行是食材，第一步记为1（第0步是根据已知“每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同”）。
第二步：由表格可知，木选水和火，第二步记为2。
第三步：木选火，根据已知（4）可知，火不选金，这样，从表中可以看出三人不选金，所以水和土选金；火有三种食材不选，所以火选木和土。第三步记为3。
第四步：水选金，由已知（1）可知，金不选水；所以水有三人不选，因此土选水，这样土选金和水，第一问答案选C。第四步记为4。
第五步：在解答上一问表格的基础上，将水选土记入表格，可以得出金选木和火，所以第二问答案选E。第五步记为5。

3、考古学家发现，那件仰韶文化晚期的土坯砖边缘整齐，并且没有切割痕迹，由此他们推测，这件土坯砖应当是使用木质模具压制成型的，而其他5件由土坯砖经过烧制而成的烧结砖，经检测当时的烧制它们的温度为850～9000C，由此考古学家进一步推测，当时的砖是先使用模具将黏土做成土坯，然后再经过高温烧制而成的。
以下哪项如果为真，最能支持上述考古学家的推测（）。【逻辑推理】

A.仰韶文化晚期的年代约为公元前3500年～公元前3000年

B.仰韶文化晚期，人们已经掌握了高温冶炼技术

C.出土的5件烧结砖距今已有5000年，确实属于仰韶文化晚期的物品

D.没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹

E.早在西周时期，中原地区人们就可以烧制铺地砖和空心砖

正确答案:D

答案解析:要支持考古学家的推测“土坯砖是使用木质模具压制成型，再经过高温烧制而成”，支持的关键不在于年代，而在于“模具压制”。A和E选项与论证无关；B选项是“高温冶炼技术”与“高温烧砖”无关；C选项属于年代，没有涉及“模具压制”，无关；D选项给出新的证据“没有采用模具而成型的土坯砖，其边缘或者不整齐，或者有切割痕迹”，即“边缘整齐并且没有切割痕迹的土坯砖都是采用模具压制成型的”，对“模具压制成型”给予加强。所以答案选D。

4、某公司办公室茶水间提供自助式收费饮料，职员拿完饮料后，自己把钱放到特设的收款箱中，研究者为了判断职员在无人监督时，其自律水平会受哪些因素的影响。特地在收款箱上方贴了一张装饰图片，每周一换。装饰图片有时是一些花朵，有时是一双眼睛。一个有趣的现象出现了：贴着“眼睛”的那一周，收款箱里的钱远远超过贴其他图片的情形。
以下哪项如果为真，最能解释上述实验现象（）。【逻辑推理】

A.该公司职员看到“眼睛”图片时，就能联想到背后可能有人看着他们

B.在该公司工作的职员，其自律能力超过社会中的其他人

C.该公司职员看着“花朵”图片时，心情容易变得愉快

D.眼睛是心灵的窗口，该公司职员看到“眼睛”图片时会有一种莫名的感动

E.在无人监督的情况下，大部分人缺乏自律能力

正确答案:A

答案解析:要解释的现象是“当职员看到眼睛图片时，更多的人主动投钱，即自律性提高”，A选项的解释在逻辑上最为合理，B、C、E与要解释的现象无关；D选项中“看到眼睛图片会有莫名的感动”与“自律性提高”没有必然的联系。

5、

在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法：

（1）中标者不是赵嘉就是钱宜；

（2）中标者不是孙斌；

（3）周武和吴纪都没有中标。经过深入调查，发现上述3人只有一人的看法是正确的。

根据以上信息，以下哪项中的3人都可以确定没有中标（）。

【逻辑推理】

A.钱宜、孙斌、周武

B.孙斌、周武、吴纪

C.赵嘉、钱宜、李汀

D.赵嘉、周武、吴纪

E.赵嘉、孙斌、李汀

正确答案:C

答案解析:三句命题中仅有一真，由于仅有一人中标，所以考虑（1），若赵嘉或者钱宜之中的某人中标，则（1）、（2）、（3）都为真，与题意不符；所以，赵、钱都没有中标，仅有C选项包括赵、钱没有中标，故答案选C。至于李没有中标，可以这样推知：当李中标时，（2）、（3）都为真，不合题意，所以李也没有中标，当然在考试时，对于李的推导是不必要的。

6、郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他，郝大爷问他们究竟是谁送他来医院的，他们回答如下：
陈安：我们4人都没有送您来医院。李康：我们4人有人送您来医院。张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。汪福：送您来医院的人不是我。后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.说真话的是李康和张幸

B.说真话的是陈安和张幸

C.说真话的是李康和汪福

D.说真话的是张幸和汪福

E.说真话的是陈安和汪福

正确答案:A

答案解析:陈安和李康的话矛盾，一真一假；所以，张幸和汪福的话也是一真一假。若汪福的话是真话，则张幸的话就是真话，这与题意不符；所以，汪福的话是假话，张幸的话为真话；由此推出陈安的话为假话，李康的话为真话。故答案选A。

7、根据现有物理学定律：任何物质的运动速度都不可能超过光速，但最近一次天文观测结果向这条定律发起了挑战：距离地球遥远的IC310星系拥有一个活跃的黑洞，掉入黑洞的物质产生了伽马射线冲击波，有些天文学家发现，这束伽马射线的速度超过了光速，因为它只用了4.8分钟就穿越了黑洞边界，而光要25分钟才能走完这段距离。由此，这些天文学家提出，光速不变定律需要修改了。
以下哪项如果为真，最能质疑上述天文学家所做的结论（）。【逻辑推理】

A.或者光速不变定律已经过时，或者天文学家的观测有误

B.如果天文学家的观测没有问题，光速不变定律就需要修改

C.要么天文学家的观测有误，要么有人篡改了天文观测数据

D.天文观测数据可能存在偏差，毕竟IC310星系离地球很远

E.光速不变定律已经历过多次实践检验，没有出现反例

正确答案:C

答案解析:要削弱天文学家的结论，即“光速不变定律需要修改”。这些天文学家是根据观测及其得出的观测数据做出上述结论的。C选项说明，天文学家做出结论的根据是错误的，所以质疑了天文学家观点。A、B对天文学家的观点略有加强；D选项中的“可能”不能质疑现实；E选项与此次天文学家根据观测而做出的结论无关。

8、生态文明建设事关社会发展方式和人民福祉。只有实行最严格的制度、最严密的法治，才能为生态文明建设提供可靠保障。如果要实行最严格的制度、最严密的法治，就要建立责任追究制度，对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者，追究其相应的责任。
根据以上信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.如果对那些不顾生态环境盲目决策并造成严重后果者追究相应责任，就能为生态文明建设提供可靠保障

B.实行最严格的制度和最严密的法治是生态文明建设的重要目标

C.如果不建立责任追究制度，就不能为生态文明建设提供可靠保障

D.只有筑牢生态环境的制度防护墙，才能造福于民

E.如果要建立责任追究制度，就要实行最严格的制度、最严密的法治

正确答案:C

答案解析:题干已知条件中含有表示假言的关键词，可以形式化为：生态文明建设提供可靠保障→实行最严格的制度和法治→追究责任。A和E选项将必要条件“追究责任”误作充分条件，错；B选项不涉及假言，并且题干中也没有关于“目标”的描述，错；C选项形式化：不追究责任→不能为生态文明建设提供可靠保障，与已知条件属于逆否命题等价；D选项是题干所没有的信息，错。故正确答案选C。

9、研究人员发现，人类存在3种核苷酸基因类型：AA型，AG型以及GG型，一个人有36%的概率是AA型，有48%的概率是AG型，有16%的概率是GG型，在1200名参与实验的老年人中，拥有AA型和AG型基因类型的人都在上午11时之前去世，而拥有GG型基因类型的人几乎都在下午6时左右去世，研究人员据此认为：GG型基因类型的人会比其他人平均晚死7个小时。
以下哪项如果为真，最能质疑上述研究人员的观点（）。【逻辑推理】

A.平均寿命的计算依据应是实验对象的生命存续长度，而不是实验对象的死亡时间

B.当死亡临近的时候，人体会还原到一种更加自然的生理节律感应阶段

C.有些人是因为疾病或者意外事故等其他因素而死亡的

D.对人死亡时间的比较，比一天中的哪一时刻更重要的是哪一年、哪一天

E.拥有GG型基因类型的实验对象容易患上心血管疾病

正确答案:A

答案解析:题干论据是“甲类人死亡时间是上午11时，乙类人死亡时间是下午6时”，结论是“乙类人比甲类人平均晚死7小时”。显然，论据不能证明论点，因为假设甲乙两人出生时间相同，乙在1月1号下午6时死亡，而甲在同年1月2日上午11时死亡，甲事实上是比乙晚死，而非相反。因此，论据用“死亡时间”来证明论点中的“晚死、早死”（即A选项中的“生命存续时间”）是没有意义的。对上述漏洞的说明是A选项。B与论证无关；C和E选项讨论或者涉及死亡的原因，与“早死晚死”无关；D选项具有干扰性，但该选项只说明死亡时间“哪一天、哪一年”比“哪一时刻”更重要，却没有涉及论点“晚死、早死”，所以不是正确答案，如果改成“对人的寿命的确定，比死亡在一天中的某一时刻更重要的是哪一年、哪一天”就能质疑题干观点。

10、江海大学的校园美食节开幕了，某女生宿舍有5人积极报名参加此项活动，她们的姓名分别为金粲、木心、水仙、火珊、土润。举办方要求，每位报名者只做一道菜品参加评比，但需自备食材。限于条件，该宿舍所备食材仅有5种：金针菇、木耳、水蜜桃、火腿和土豆，要求每种食材只能有2人选用，每人又只能选用2种食材，并且每人所选食材名称的第一个字与自己的姓氏均不相同。已知：
（1）如果金粲选水蜜桃，则水仙不选金针菇；
（2）如果木心选金针菇或土豆，则她也必须选木耳；
（3）如果火珊选水蜜桃，则她也必须选木耳和土豆；
（4）如果木心选火腿，则火珊不选金针菇。
根据上述信息，可以得出以下哪项（）。【逻辑推理】

A.金粲选用木耳、土豆

B.水仙选用金针菇、火腿

C.土润选用金针菇、水蜜桃

D.火珊选用木耳、水蜜桃

E.木心选用水蜜桃、土豆

正确答案:C

答案解析:可以得出：土润选用金针菇、水蜜桃。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。