2019年MBA考试《逻辑》章节练习(2019-11-06)

发布时间：2019-11-06

---

2019年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第三章 推导5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、人们在设计调查问卷时通常仅注意问题的设计，而往往忽略语言设计可能出现的各种问题（如语境、语言的歧义等）。最新研究结果确认：这些语言设计方面的问题对调查的结果可以产生十分重要的影响。
假设被调查者结果都能如实回答问卷，则以下哪项结论可能从上述断定中推出（）。【逻辑推理】

A.问卷调查结果通常不能完全反映实际情况

B.问卷调查结果通常能完全反映实际情况

C.被调查者都不具备识别语境、语言的歧义的能力

D.在设计调查问卷时，语言设计比问题设计更重要

E.在设计调查问卷时，语言设计比问题设计更困难

正确答案:A

答案解析:大前提是“问卷语言设计会对调查结果产生重要影响”，小前提是“问卷在语言设计上往往忽略其中出现的问题”，所以结论是“问卷的调查结果会出现问题”，即A选项所说的“通常不能完全反映实际情况”是正确答案。

2、有三个外表相同的西瓜，有生有熟。兄弟三人经过一番观察和分析，老大说：“我觉得第一个西瓜是生的，第三个西瓜是熟的。”老二说：“我认为第二个西瓜和第三个西瓜都是熟的。”老三说：“据我分析，第一个西瓜是生的，第二个和第三个之中有一生一熟。”结果西瓜切开后，三人每个人都仅仅猜对了一半。
根据以上信息，以下哪一项为真（）。【逻辑推理】

A.三个西瓜全是熟的

B.三个西瓜全是生的

C.仅有第三个西瓜是熟的

D.仅有第二个西瓜是生的

E.一共有两个生西瓜

正确答案:D

答案解析:老二猜对了一半，说明第二、三个西瓜是一生一熟；这样老三的后面一句话对，前面一句假，说明第一个西瓜是熟的，这样老大前一句假、后一句真；推知第三个西瓜是熟的，所以，仅第二个西瓜是生的。

3、李浩、王鸣和张翔是同班同学，住在同一宿舍。其中，一个是湖南人，一个是重庆人，一个是辽宁人。李浩和重庆人不同岁，张翔的年龄比辽宁人小，重庆人比王鸣年龄大。
根据题干所述，可以推出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.李浩是湖南人，王鸣是重庆人，张翔是辽宁人

B.李浩是重庆人，王鸣是湖南人，张翔是辽宁人

C.李浩是重庆人，王鸣是辽宁人，张翔是湖南人

D.李浩是辽宁人，王鸣是湖南人，张翔是重庆人

E.李浩是辽宁人，王鸣是重庆人，张翔是湖南人

正确答案:D

答案解析:重庆人出现两遍，所以李、王不是重庆人，张是重庆人；重庆人年龄小于辽宁人大于王，所以王不是辽宁人，是湖南人。

4、某校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多已毕业同学以自己的努力在各自领域中取得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为荣。毋庸置疑；我们已毕业同学中有许多女同学……”
如果该校长讲话中的断定都是真的，则以下哪项必定是真的（）。【逻辑推理】

A.取得优异成绩的全部是女同学

B.取得优异成绩的至少有女同学

C.取得优异成绩的女同学多于男同学

D.取得优异成绩的男同学多于女同学

E.取得优异成绩的也许没有女同学

正确答案:E

答案解析:校长的话可以概括为“有些毕业生取得优秀成绩”“有些毕业生是女生”，前提是两个特称判断，所以没有确定的结论，只能有可能结论，所以答案选E。

5、某登山旅游小组成员互相帮助，建立了深厚的友谊。后加入的李佳已经获得了其他人3次救助，但是她尚未救助过任何人；救助过李佳的人均曾被王玥救助过；赵欣救助过小组的所有成员；王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过。
根据以上陈述，可以得出以下哪项结论（）。【逻辑推理】

A.陈蕃救助过赵欣

B.王玥救助过李佳

C.王玥救助过陈蕃

D.陈蕃救助过李佳

E.王玥没有救助过李佳

正确答案:A

答案解析:注意从“李佳已经获得了其他人3次救助”，不能确定什么人救助过李佳；但是“赵欣救助过小组的所有成员”说明赵欣救助过李佳；而“救助过李佳的人均曾被王玥救助过”，说明“王玥救助过赵欣”；而“王玥救助过的人也曾被陈蕃救助过”，说明“陈蕃救助过赵欣”。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。