2020年MBA考试《逻辑》章节练习(2020-01-17)

发布时间：2020-01-17

---

2020年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第八章 假设、解释、比较和评价5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、长期以来，人们认为地球是已知唯一能支持生命存在的星球，不过这一情况开始出现改观。科学家近日指出，在其他恒星周围，可能还存在着更加宜居的行星，他们尝试用新的方法展开外生命探索，即收集放射性元素钍和铀，行星内部含有这些元素越多，其内部温度就越高，在一定程度上有助于行星的板块运动，而板块运动有助于维系行星表面的水体，因此_____。
以下哪项最可能是科学家的假设（）。【逻辑推理】

A.虽尚未证实，但地球外生命一定存在

B.没有水的行星也可能有生命

C.行星内部温度越高，越有助于板块运动

D.行星板块运动都是由放射性元素钍和铀驱动的

E.行星如能维系水体就可能存在生命

正确答案:E

答案解析:

科学家的结论是“存在更加宜居的行星”，而论据是“其他行星有放射性元素，这样行星内部温度高，有助于行星板块运动，所以行星表面有水体”。

A选项削弱了存在地球以外更宜居行星；

B选项说明“是否有水”与“是否存在生命”无关，对论证削弱；

C是无关选项，仅仅将论据之间的联系再次重复，没有涉及论点；D选项与“存在更加宜居的行星”无关，是无关选项；

E是正确答案，即“行星表面有水→行星上有生命”，将前提和结论建立了由此及彼的联系。

1、当一只鱼鹰捕捉到一条白鲢、一条草鱼或一条鲤鱼而飞离水面时，往往会有许多鱼鹰几乎同时跟着飞聚到这一水面捕食。但是，当一只鱼鹰捕捉到的是一条鲶鱼时，这种情况却很少出现。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述现象（）。【逻辑推理】

A.草鱼或鲤鱼比鲶鱼更符合鱼鹰的口味

B.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较多见，而鲶鱼比较少见

C.在鱼鹰捕食的水域中，白鲢、草鱼和鲤鱼比较少见，而鲶鱼比较多见

D.白鲢、草鱼或鲤鱼经常成群出现，而鲶鱼则没有这种习性

E.白鲢、草鱼和鲤鱼比鲶鱼更易被鱼鹰捕食

正确答案:D

答案解析:要解释的现象是“鱼鹰在捕捉白鲢后，其他鱼鹰聚集”，而“捕捉到鲶鱼时，其他鱼鹰不聚集”。原因是“白鲢聚集成群而鲶鱼则不聚集成群”，所以正确答案选D。不同种类鱼的少见和多见，是否容易被捕食只是解释这些鱼是否被捕食，不能解释鱼鹰的行为差别。

1、张小珍：在我国，90%的人所认识的人中都有失业者，这真是个令人震惊的事实。王大为：我不认为您所说的现象有令人震惊之处。其实，就5%这样可接受的失业率来讲，每20个人中就有1个人失业。在这种情况下，如果一个人所认识的人超过50个，那么，其中就很可能有1个或更多的失业者。
以下哪项最可能是王大为的论断所假设的（）。【逻辑推理】

A.失业率很少超过社会能接受的限度

B.张小珍所引述的统计数据是准确的

C.失业者通常并不集中在社会联系闭塞的区域

D.认识失业者的人通常超过总人口的90%

E.失业者比就业者具有更多的社会联系

正确答案:C

答案解析:王大为反驳的主要内容是“一个人所认识的人超过50个，那么按照5%的失业比例，其中就可能有失业者，所以90%的人都认识失业者不意味着失业率很高”。这个反驳需要假设至少有人认识失业者，如果失业者集中在社会联系封闭的区域中，不能够被其他人所认识，他的反驳就是无效的，所以C选项是他反驳的假设，是正确答案。

1、在一场魔术表演中，魔术师看来是随意请一位观众志愿者，上台配合他的表演。根据魔术师的要求，志愿者从魔术师手中的一副扑克中随意抽出一张。志愿者看清楚了这张牌，但显然没有让魔术师看到这张牌。随后，志愿者把这张牌插回那副扑克中。魔术师把扑克洗了几遍，又切了一遍。最后魔术师从中取出一张，志愿者确认，这就是他抽出的那一张。有好奇者重复三次看了这个节目，想揭穿其中的奥秘。第一次，他用快速摄像机记录下了魔术师的手法，没有发现漏洞；第二次，他用自己的扑克代替魔术师的扑克；第三次，他自己充当志愿者。这三次表演，魔术师无一失手。此好奇者因此推断：该魔术的奥秘，不在手法技巧，也不在扑克或者志愿者有诈。
以下哪项最为确切地指出了好奇者的推理中的漏洞（）。【逻辑推理】

A.好奇者忽视了这种可能性：他的摄像机功能会不稳定

B.好奇者忽视了这种可能性：除了摄像机以外，还有其他仪器可以准确记录魔术师的手法

C.好奇者忽视了这种可能性：手法技巧只有在使用做了手脚的扑克时才能奏效

D.好奇者忽视了这种可能性：魔术师表演同一个节目可以使用不同的方法

E.好奇者忽视了这种可能性：除了他所怀疑的上述三种方法外，魔术师还可能使用其他的方法

正确答案:D

答案解析:论证假设了同一个节目中使用同一种方法，而该假设未必符合魔术师的真实表演情况，所以D选项是正确答案。

1、在20世纪80年代期间，海洛因服用者就诊医院急诊室次数的增加比率超过了25%，因此很明显，在那个10年中海洛因的服用者在增加。
如果假设下面哪一项，作者的结论可被合理地推出（）。【逻辑推理】

A.那些因服用海洛因而寻求医学治疗的人通常在上瘾的后期阶段接受治疗

B.许多海洛因服用者经常就诊医院急诊室

C.海洛因服用者就诊医院的次数与海洛因被吸食的发生率成比例

D.自从1980年，服用海洛因的方法已经改变，新的方法降低了服用海洛因的危险性

E.当海洛因服用者到医院急诊室就诊时，他们承认自己是因服海洛因而到急诊室来的

正确答案:C

答案解析:论证认为“海洛因服用者就诊次数的增加”的原因是“海洛因的服用在增加”。这个现象之间的联系是论证过渡性假设，即C选项是正确答案。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。