2021年MBA考试《逻辑》每日一练(2021-02-07)

发布时间：2021-02-07

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编每天为您准备了5道每日一练题目（附答案解析），一步一步陪你备考，每一次练习的成功，都会淋漓尽致的反映在分数上。一起加油前行。

1、如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可改变的事实，则以下哪项也一定是事实（）。【逻辑推理】

A.鱼可得但熊掌不可得

B.熊掌可得但鱼不可得

C.鱼和熊掌皆不可得

D.如果鱼不可得，则熊掌可得

E.如果鱼可得，则熊掌不可得

正确答案:E

答案解析:“不可兼得”，说明如果得到某一个，则得不到另一个。所以E为正确答案。不能选D，因为有可能“鱼和熊掌都得不到”。

2、广宇职业技术学院招聘新教师。对于三位应聘者陈亮、陆春和张雨，校长的意见是，“陈亮和陆春至少聘用一人”。副校长的意见却是，“陈亮和陆春至多聘用一人”。人力资源部部长的意见是“只有聘用张雨，才聘用陆春”。最后，经过集体讨论研究，校长、副校长和人力资源部部长只有一位的意见被采纳了。根据以上事实，可以推知以下哪项为真（）。【逻辑推理】

A.三位应聘者都被聘用

B.三位应聘者都没有被聘用

C.陈亮被聘用，陆春和张雨没有被聘用

D.陈亮、陆春被聘用，张雨没有被聘用

E.陈亮、陆春没有被聘用，张雨被聘用

正确答案:D

答案解析:三句命题分别是（1）“聘陈亮或聘陆春”；（2）“不聘陈亮或者不聘陆春”；（3）“聘陆春→聘张雨”，（3）等价于“不聘陆春，或者聘张雨”；如果“不聘陆春”，（2）和（3）都真，不符合题意，所以得出“聘陆春”；这样得出仅（1）真；所以，（2）假，推出“聘陈亮”，（3）假推出“不聘张雨”。

3、在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判为有罪，否定性误判是指把有罪者判为无罪。肯定性误判就是所谓的错判，否定性误判就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。以下哪项如果为真，能最有力地支持上述法学家的观点（）。【逻辑推理】

A.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人

B.宁可错判，不可错放，是“左”的思想在司法界的反映

C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的

D.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高

E.各个法院的否定性误判率基本相同

正确答案:E

答案解析:考生很可能会在A或者C选项上犹豫，将论证理解为B模式，A和C选项看起来确实提供了他因来加强法学家的观点，但是考虑到论证中司法公正的原则是既不能错判也不能错放，所以对于错误程度、损害的说明都不能对论证给予加强。E选项是最合适的。将论证理解为A模式，两个错误率共同决定公正水平，为什么论证结论认为公正水平只看一个错误率呢？E说明另一个错误率是相同的，无他因加强，所以E是正确答案。

4、某公司一批优秀的中层干部竞选总经理职位，所有的竞选者除了李女士自身外，没有人能同时具备她所有的优点。从以上断定能合乎逻辑地做出以下结论（）。【逻辑推理】

A.在所有竞选者中，李女士最具备条件当选总经理

B.李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点

C.李女士具有其他竞选者的所有优点

D.李女士的任一优点都有竞选者不具备

E.其他竞选者都有不及李女士之处

正确答案:E

答案解析:题干已知条件可以改写为“李女士所有优点只有李女士才全部拥有”，这样“其他人的所有优点”是否比李女士多就无法比较，A、C、D就可以排除，B选项具有干扰性，其他竞选者某个人不同时具有李女士的所有优点，但是将两个或者三个竞选者的优点加起来是否等于李女士的所有优点就不确定了，所以B选项仍然推不出。由于其他每一个竞选者都不同时具有李女士的所有优点，即至少一个优点是李女士具有而其他竞选者之一不具有的，所以答案选E。

5、只要不起雾，飞机就能起飞。以下哪项如果为真，说明上述断定不成立（）。Ⅰ.没起雾，但飞机没按时起飞；Ⅱ.起雾，但飞机仍然按时起飞；Ⅲ.起雾，飞机航班延期。【逻辑推理】

A.只有Ⅰ

B.只有Ⅱ

C.只有Ⅲ

D.只有Ⅱ和Ⅲ

E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ

正确答案:A

答案解析:题干形式化为：不起雾→起飞，假言命题否定等价于联言命题“不起雾并且没有按时起飞”，即Ⅰ。