2022考研是否能进复试？看这六条线
发布时间：2022-02-27
考研初试结束了，成绩还未公布，有很多小伙伴都不确定自己是否能进入复试?是否要准备复试?今天，51题库考试学习网为大家带来这方面的信息，不了解的小伙伴一起来看一下。
一、34所自划线
最早公布的是34所自划线院校的自划线，一般在3月中上旬发布。自主划线的学校的分数线都会比国家线先出，而且基本上都会高于国家线，也不排除有个别学校的个别专业会低于国家线(但这种情况一般是因为学校题目难或者改卷严格，导致考生整体分数偏低，也就是我们常说的压分)。学校会根据报考自己学校的考生情况和计划招生人数来确定分数线。报考34所自主划线院校的同学可以更早知道自己能否进复试。假如没有的话，也能够早点准备调剂事项。
二、国家线
一般到了3月中下旬，国家线就该公布了。国家线即全国硕士研究生考试考生进入复试基本分数要求，是基础分数线。国家线包括应试科目总分要求和单科分数要求，单科包括专业课、公共课两种。通过国家线指的是总分通过了国家线，单科每一门也都要通过国家线。
国家线公布以后，建议大家可以根据自己的分数与国家线之间的差距，做好相应的准备。高分飘过的同学只要安心准备复试，低分掠过的同学就要复试调剂两手抓。
三、一区二区线
教育部根据全国不同地区经济发展情况和教育水平等，把31个省市自治区分为两类，分别为A类和B类。前者分数线高、后者稍低，一般相差2—10分。一区：北京、天津、上海、江苏、浙江、福建、山东、河南、湖北、湖南、广东、河北、山西、辽宁、吉林、黑龙江、安徽、江西、重庆、四川、陕西等21省(市)。二区：内蒙古、广西、海南、贵州、云南、西藏、甘肃、青海、宁夏、新疆等10省(区)。
如果报一区的考生单科或者总分没过一区的分数线，但是过了二区国家线，就有机会参加二区招生单位的调剂。
四、工科线等各学科门类线
国家线根据各个学科门类划分，又形成了各个学科门类的分数线。根据学科的热门程度、难易程度等，分数线的高低各不相同。在这里提醒一下，调剂一般原则是同专业间进行调剂，就是工科的专业只能在工科专业内调剂，而且只能相近的专业调剂，调剂的跨度不能太大。
一般都是在同专业间调剂，或不同学校同专业进行调剂。国家线公布后决定调剂的同学最好尽早联系想调剂的院校，先搞清楚该院校是否接受自己这类专业的考生。
五、院线
院线是各招生单位在国家线的基础上，根据本校有关专业生源余缺，确定的复试资格线。考生如何根据国家线和院校来判断自己接下来应该做什么呢?总结起来就是：通过了国家线且通过院线的好好准备复试，通过了国家线未通过院线的联系调剂，未通过国家线的可选择二战或者找工作。
六、专业录取线
由于每一个专业都有热门冷门之分，故每个专业的录取都会自然形成录取最高分、录取最低分，通常将某个专业的录取最低分数称之为专业录取分数线。专业线即录取该专业的最低分。
过了院线，能够进入复试的同学可以参考往年的专业录取线，衡量自己被录取的把握是大还是小。与专业录取线之间还有一定差距的同学一定要复试调剂两手抓，防止复试被刷后准备调剂时所能选择的院校已经不多。
以上就是51题库考试学习网为大家带来的全部内容了，如果大家还想了解更多关于考试的资讯，请关注51题库考试学习网!最后，预祝大家考研顺利上岸!
下面小编为大家准备了 研究生入学 的相关考题，供大家学习参考。
2007 -17.胸背彻痛剧烈，主要是由于
A.痰浊阻肺 B.痰热蕴肺 C.心血不足 D.心脉闭塞
答案：D
解析：
。胸背彻痛为疼痛剧烈且病势较急，为血瘀心脉，心脉闭阻，不通则痛。心血不足，不荣于心脉，病势较缓；痰浊阻肺和痰热蕴肺虽有阻滞，但不会似血瘀证如此剧烈。
有一随机样本，n= 50，sn-1，=10，该样本的总体标准差的95％的置信区间是
A.[7.42,12.58]
B.[8.04,11.96]
C.[ 8.00,12.00]
D.[7.26,12.74]
答案：B
解析：
总体标准差的置信区间公式是：
若总体标准差不知，可用样本Sn-1作为估计值计算标准误。将数值代入公式，求得置信区间是[ 8.04，11.96]。
设
，其中c1，c2，c3，c4为任意常数，则下列向量组线性相关的为
A.Aα1，α2，α3
B.α1，α2，α4
C.α1，α3，α4
D.α2，α3，α4
Frankenstein's monster haunts discussions of the ethics of artificial intetligence:the fear is that scientists will create something that has purposes and even desires of its own and which will carry them out at the expense of human beings.This is a misleading picture because it suggests that there will be a moment at which the monster comes alive:the switch is thrown,the program run,and after that its human creators can do nothing more.In real life there will be no such singularity.Construction of AI and its deployment will be continuous processes,with humans involved and to some extent responsible at every step.This is what makes Google'-s declarations of ethical principles for its use of AI so significant,because it seems to be the result of a revolt among the company's programmers.The senior management at Google saw the supply of AI to the Pentagon as a goldmine,if only it could be kept from public knowledge."Avoid at all costs any mention or implication of Al,"wrole Google Cloud's chief scientist for AI in a memo."I don't know what would happen if the media starts picking up a theme that Google is building AI weapons or AI technologies to enable weapons for the Defense industry."That,of course,is exactly what the company had been doing.Google had been subcontracting for the Pentagon on Project Maven,which was meant to bring the benefits of AI to war-fighting.Then the media found out and more than 3,000 0f its own employees prote.sted.Only iwo things frighten the tech giants:onc i.s the stock market;the other is an organised workforce.The employees'agitation led to Google announcing six principles of ethical AI,among them that it will not make weapons systems.or technologies whose purpose,or use in surveillance,violates international principles of human rights.This still leaves a huge intentional exception:profiting from"non-lethal"defence technology.Obviously we cannot expect all companies,still less all programmers,to show this kind of ethical fine-tuning.Other companies will bid for Pentagon business:Google had to beat IBM,Amazon and Microsoft to gain the Maven contract.But in all these cases,the companies involved-which means the people who work for them-will be actively involved in maintaining,tweaking and improving the work.This opens an opportunity for consistent ethical pressure and for the attribution of responsibility to human beings and not to inanimate objects.Questions about the ethics of artificial intelligence are questions about the ethics of the people who make it and the purposes they put it to.It is not the monster,but the good Dr Frankenstein we need to worry about most.
Which of the following is the best title of the text?
A.The Ethics of AI:It's about Dr Frankenstein,Not His Monster
B.The Path to Advanced AI:It I.ies in Ethics,Not in Technologies
C.The Nature of Project Maven:A Conspiracy to Misuse AI
D.Google's Principles of Ethical AI:A Wake-up Call to the Threat of AI
答案：A
解析：
本文首段提出作者观点：我们无需担心弗兰肯斯坦博士的科学怪人，因为人类会参与AI发展的每一步，并对其负责。随后介绍具体事例“谷歌将AI技术应用于战争领域的做法遭到了员工的联合抗议，谷歌因此宣布了AI道德六原则”，且作者指出这意义重大。末段作者展开评论：“AI道德问题”的本质是“A1创造者及其目的的道德问题”，人们真正要担心的不是“AI技术的失控（即文中monster）”，而是“AI创造者的善良（即文中Dr Frankenstein）”。A.体现全文核心观点，为正确项。[解题技巧]B.偏离全文论述主题，文中并未涉及AI技术的发展道路。C.偏离文章重心，文章重在借“谷歌秘密参与Maven项目，后被发现并逍员工抵制，随后做出调整、公布AI道德六原则”来论证“AI道德问题的本质”，而非重在探讨“Maven项目的本质”，且作者并未指出这是一个阴谋，Conspiracy贬义色彩过浓。D.违背作者态度：作者并非认为应该警惕AI威胁．而是认为“AI威胁论”是误导性的。
声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
