考生必看！2021年法律职业资格考试答题技巧

发布时间：2021-07-18

近几年来，国家统一的法律职业资格考试非常火热，参加的考生也是逐年递增，但是因为内容多，难度大，司法考试也被称之为“天下第一考”。今天51题库考试学习网为大家分享一些考试答题技巧，一起了解一下!

一、如何提高选择题的正确率?

选择题的选择通常是“一半选项一半解题”。即选项往往包含有大量的信息，可以提示大家该从哪个方向进行思索，或将哪部分知识进行筛选、判别。同时也存在一些干扰选项。问题的关键在于如何排除干扰，其实，考官在设置选项之时会不自觉地参照某种规律，这些规律往往也利用人类思维中某些常见的弱点，比如说在逻辑判断与推理中常犯的错误等，由此可见，排除法是选择时最为基本，也是最为有效的方法之一。

关于排除法的十点提示：

1、在单项选择题中，若两个或两个以上的选项存在承接、递进关系，即选项同时成立，则正确项只能在上述选项之外去寻找。

2、在单项选择题中，如其中两个或两个以上的选项内容相近或类似，即这两个或两个以上选项会同时成立，则正确项只能在上述选项之外去寻找。

3、单项选择题中，一旦出现一对内容互相对立的选项，则正确选项往往由这两个对立选项中产生。

4、在单项选择题中，如果四个选项属于同一类别的四种情形，可以考虑选择其中情节最严重的一个作为答案。

5、在单项选择题中，如果一个选项的表述与其他选项存在着明显差异，则该选项为正确答案无疑。

6、如果存在两对互近项或类似项，而这两对选项内容对立，则其中一对互近或类似项为正确选项。

7、如果存在一对内容互相对立的选项，而其他两项不存在内容对立的情况，那么在此对立两项中至少有一个正确项。

8、如果两个或两个以上的选择项之间存在承接关系或递进关系，即数个选项能同时成立，则往往这两个或两个以上的选项应一同入选。

9、在单项选择题中，如果四个选项存在部分内容相同的情况，则互相之间相同点最多的选项最有可能为正确选项。(当然，此规则存在例外情况。例如：2007年卷一第29题。)

10、若存在两对内容互相对立的选项，从两对对立项中分别选择一个选项作为正确选项。

以上就是今天分享的全部内容，希望对同学们能有所帮助，法考所涉及的知识点众多，考网会持续更新相关信息和资料，供大家参考和学习!

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
国有A公司总经理甲发现A公司将从B公司购进的货物转手卖给某公司时，A公司即可赚取300万元。甲便让其妻乙注册成立C公司，并利用其特殊身份，让B公司与A公司解除合同后，再将货物卖给C公司。C公司由此获得300万元利润。关于甲的行为定性，下列哪一选项是正确的?（ ）

A.贪污罪
B.为亲友非法牟利罪
C.诈骗罪
D.非法经营同类营业罪
答案：A
解析：
本题考查贪污罪、为亲友非法牟利罪。 国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。注意：“公共财物”不仅包括有形财产，还包括财产性利益。能够盈利的合同具有财产性利益，当该合同为国有公司所订立时，该财产性利益属于公共财物，可以成为贪污罪的对象。本案中，国家工作人员甲利用职权便利，将本单位能够盈利的合同交给妻子注册的另一公司，等于将单位的公共财物非法占有，构成贪污罪。 为亲友非法牟利罪，是指国有公司、企业、事业单位的工作人员，利用职务之便，实施以下行为之一，使国家利益遭受重大损失的行为：（1）将本单位的盈利业务交给亲友；（2）向亲友处：明显高价采购或明显低价销售商品；（3）从亲友处：采购不合格商品。一般认为，甲“将本单位的盈利业务交给自己的亲友进行经营”，其行为触犯为亲友非法牟利罪。 非法经营同类营业罪，是指国有公司、企业的董事、经理，利用职务便利，自已经营或为他人经营与其所任职公司、企业同类的营业，获取非法利益，数额巨大。本案中，甲的行为也触犯非法经营同类营业罪。 综上所述，甲的一个行为同时触犯了贪污罪、为亲友非法牟利罪、非法经营同类营业罪，三罪想象竞合，对甲应以重罪贪污罪定罪量刑。故A项正确。
甲国分立为甲乙藤国后，涉及国家继承的问题，对此，下列说法中正确的是哪几项?（ ）

A.政治性条约，如同盟条约、友好条约、共同防御条约等，一般是继承的
B.国家债务继承的范围包括国债和地方债
C.对外国法人或自然人所负之债不属于国家继承的范围
D.国家财产一般随领土的转移而从被继承国转属至继承国，所以动产和不动产都是以其所处的地理位置为依据而被继承的
答案：B,C
解析：
根据条约继承的相关规定，政治性条约，如同盟条约、友好条约、共同防御条约等，一般是不予继承的，而对于“非人身性条约”，如有关领土边界、河流交通、水利灌溉等条约，一般是继承的，A错。B对，地方化债务也属于国家债务继承的范围。C对，国家对外国法人或自然人所负之债不在国家继承的范围内，动产和不动产并不是以其所处的地理位置为依据而被继承的，D错。
某市宾馆一客房内发生一起凶杀案，案发后侦查人员迅即来到现场，并搜集到以下证据材料。这些证据材料中，不可能成为本案刑事证据的有：

A:带有人的新鲜血迹的床单，但该血迹经查证不是被害人所留
B:尚有余温的一次性纸杯
C:被害人身边已被掏空的手提包
D:案发当日值班的宾馆服务员关于不知此事的叙述
答案：D
解析：
刑事诉讼证据有三个特点：一是客观性；二是关联性；三是合法性。具备这三个特点的证据材料才可以称为刑事证据。本题中，选项D不具有成为刑事证据的可能性，因为该材料与本案事实之间没有关联性。
甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的？

A:根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
B:根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
C:不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂
D:不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪
答案：A,B
解析：
【考点】刑法上的事实认识错误；具体符合说；法定符合说【详解】具体的事实认识错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。对于具体的事实错误，存在具体的符合说与法定的符合说的争论。前者认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意的既遂犯；后者认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。通说采取法定符合说。关于打击错误，具体符合说认为，由于客观事实与行为人的主观认识没有形成具体的符合，所以，在本案中，甲对乙承担杀人既遂的责任，对丙则承担过失致人死亡的责任；由于只有一个行为，故二者属于想象竞合犯，从一重罪论处。而根据法定符合说中的数故意说，行为人对甲与乙都成立故意杀人既遂。当然，采取数故意说并不意味着成立数个故意杀人罪，因为只有一个行为，所以应按想象竞合犯以一罪论处。因此AB正确，CD错误。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签