2020年法律职业资格考试历年真题(2020-09-04)

发布时间：2020-09-04

2020年法律职业资格考试时间已经确定，小伙伴们复习的怎么样了？为了帮助大家能够顺利的通过考试，今天51题库考试学习网分享了这门考试的历年真题，一起来看看吧！

1.关于纳税人享有的权利，下列哪些选项是正确的？

A.向税务机关了解税收法律规定和纳税程序

B.申请减税、免税、退税

C.对税务机关的决定不服时，提出申辩，申请行政复议

D.合法权益因税务机关违法行政而受侵害时，请求国家赔偿

【答案】ABCD

【解析】本题主要考察纳税人的权利。

A选项，《税收征收管理法》第八条第一款规定，纳税人、扣缴义务人有权向税务机关了解国家税收法律、行政法规的规定以及与纳税程序有关的情况。A项正确。

B选项，《税收征收管理法》第八条第三款规定，纳税人依法享有申请减税、免税、退税的权利。B项正确。

C、D选项，《税收征收管理法》第八条第四款规定，纳税人、扣缴义务人对税务机关所作出的决定，享有陈述权、申辩权；依法享有申请行政复议、提起行政诉讼、请求国家赔偿等权利。C、D项正确。

2.清乾隆律学家、名幕王又槐对谋杀和故杀的有关论述：①“谋杀者，蓄念于未杀之先；故杀者，起意于殴杀之时。”②“谋杀则定计而行，死者猝不及防、势不能敌，或以金刃，或以毒药，或以他物，或驱赴水火，或伺于隐蔽处所，即时致死，并无争斗情形，方为谋杀。”③“故杀乃因斗殴、谋殴而起，或因忆及夙嫌，或因畏其报复，或虑其控官难制，或恶其无耻滋事，或恐其遗祸受害。在兄弟，或利其赀财肥己；在夫妻，或恨其妒悍不逊。临时起意，故打重伤、多伤，伤多及致死处所而死者是也。”据此，下列最可能被认定为谋杀者的是哪一选项？

A.张某将浦某拖倒在地，骑于身将其打伤。浦某胞弟见状，情急之下用木耙击中张某顶心，张某立时毙命

B.洪某因父为赵某所杀，立志复仇。后，洪某趁赵某独自上山之机，将其杀死

C.卢某欲拉林某入伙盗窃，林某不允并声称将其送官。卢某恐其败露欲杀之，当即将林某推倒在地，揢伤其咽喉并用腰带套其脖颈，林某窒息而死

D.雇主李朱氏责骂刘某干活不勤，刘某愧忿不甘，拿起菜刀将李朱氏砍倒。刘某逃跑之际，被李朱氏4岁的外孙韩某拉住衣服并大声呼救，刘某将其推倒在地并连砍数刀，致其立时毙命

【答案】B

【解析】

本题主要考察唐宋至明清时期故杀与谋杀的相关内容。根据王又槐对谋杀和故杀的有关论述，谋杀是有预谋的故意杀人；故杀是没有预谋、突然起意的故意杀人。

A选项，浦某胞弟见浦某被张某殴打，为解救浦某而上前攻击张某，过失造成其死亡，这里并无事先预谋，故不成立谋杀。A项错误。

B选项，“洪某因父为赵某所杀，立志复仇”，属于事先有预谋的故意杀人，应认定为“谋杀”。B项正确。

C选项，“卢某恐其败露欲杀之”，属于临时起意的故意杀人，应认定为“故杀”，不能成立“谋杀”。C项错误。

D选项，刘某为逃匿而故意杀人，并无事先预谋，应认定为“故杀”。D项错误。

【提示】六杀：

《唐律》贼盗、斗讼篇中依犯罪人主观意图区分了“六杀”，即所谓的“谓杀”、“故杀”、“斗杀”、“误杀”、“过失杀”、“戏杀”等。唐律的“谋杀”指预谋杀人：“故杀”指事先虽无预谋，但情急杀人时已有杀人的意念：“斗杀”指由于种种原因错置了杀人对象：“过失杀”指“耳目所不及，思虑所不至”，即出于过失杀人：“戏杀”指“以力共戏”而导致杀人。

故杀：明清都继承了唐律对故杀的定义，并进一步阐释，将谋杀与故杀相区别。

谋杀：明代继承了唐律的做法，将谋杀认定为二人以上的共同犯罪。到了清代，我国传统社会谋杀的概念已经定型。即谋杀是有预谋的故意杀人，而故杀是没有预谋、临时起意的故意杀人。有无事先预谋是区分谋杀和故杀的根本标准。

以上就是今天分享的历年真题，希望对你们有所帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。预祝大家在考试中一切顺利，考取自己理想的成绩！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
共用题干
王老太太寡居多年，独自抚养两个儿子王甲、王乙长大成人。儿子成家单独生活后，因工作在外地，而王老太太又积劳成疾，王甲、王乙遂委托表哥潘某一家照顾老太太。三年后的一天，王老太太突然去世，由于路途遥远无法通知到王甲、王乙，潘某一家自行安葬了王老太太，并将王老太太遗留的三间平房卖给邻居刘某得款10万元。王甲和王乙知道后向法院起诉，要求法院判决潘某返还卖房款，并赔偿精神损失1万元，一审法院经过审理判决潘某返还所得款10万元，并于2013年6月24日和7月2日将判决书分别送达王甲和王乙。王甲不服，认为判决不公，且未判决潘某赔偿精神损失，遂向上级人民法院上诉。根据案情，请回答下列问题：

下列关于王甲提起上诉的说法正确的是：()
A:王甲应当在2013年7月9日前提起上诉
B:王甲应当在2013年7月17日前提起上诉
C:王甲应当在2013年7月4日前提起上诉
D:王甲应当在2013年7月12日前提起上诉
答案：B
解析：
【考点】上诉的期间。详解：根据《民事诉讼法》第164条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。此外，由于必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，所以必要共同诉讼人的上诉期应以其中最后一个收到裁决的共同诉讼人的上诉期来计算。本案中王甲和王乙属于必要的共同诉讼人，所以应以王乙收到判决之日起计算上诉期限。故B项正确。


【考点】二审中当事人诉讼地位的确定。详解：依据《民诉法解释》第319条规定，必要共同诉讼人的一人或者部分人提起上诉的，按下列情形分别处理：（一）上诉仅对与对方当事人之间权利义务分担有意见，不涉及其他共同诉讼人利益的，对方当事人为被上诉人，未上诉的同一方当事人依原审诉讼地位列明；（二）上诉仅对共同诉讼人之间权利义务分担有意见，不涉及对方当事人利益的，未上诉的同一方当事人为被上诉人，对方当事人依原审诉讼地位列明；（三）上诉对双方当事人之间以及共同诉讼人之间权利义务承担有意见的，未提起上诉的其他当事人均为被上诉人。本案中王甲只是对与潘某之间的权利义务分担有意见，而不涉及王乙的利益。因此，潘某应作为被上诉人，王乙应以原审诉讼地位列明，故B项正确。


【考点】二审法院对一审中未作处理的诉讼请求的处理。详解：《民诉法解释》第326条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本题中一审法院对王甲在一审中提出的赔偿精神损害的请求未作处理，所以二审法院可以根据自愿原则进行调解，调解不成的发回重审，故D项正确。


【考点】二审中提起反诉的处理。详解：根据《民诉法解释》第328条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。可知，D项正确。
妇女甲丧偶后，曾遭到同村男子乙多次强奸。某天，乙恶狠狠地对妇女说：今晚不要睡的太早，等着我。于是，甲便在自己做的晚饭中下了毒，等乙来后就哄他说：吃点饭吧？乙吃了饭后中毒身亡。甲的行为如何定性:

A.正当防卫
B.故意杀人
C.防卫过当
D.假想防卫
答案：A
解析：
根据题目所提供的信息，该妇女曾多次遭到强奸，可以肯定这次也不会例外，所以可以认为当男子非法侵入妇女住宅的时候，不法侵害就已经开始了，就已经可以对男子实施正当防卫了。妇女给男子吃有毒的食物，就是一种防卫行为。如果非要等到男子实施强奸才允许妇女实施防卫，恐怕将会丧失防卫的机会，所以应当允许妇女适当地提前防卫，而不应当认定为故意杀人。
根据《行政处罚法》的规定，对于哪些种类的行政处罚，行政机关应当告知当事人有要求举行听证的权利？

A:某卫生局对某酒店作出警告和罚款1000元的行政处罚，酒店认为这会严重损害其声誉
B:某工商行政管理局对个体户魏某作出吊销营业执照的处罚
C:公安局对陈某作出行政拘留5天的行政处罚
D:某国土资源局责令某铅锌矿停产
答案：B,D
解析：
行政处罚中的听证指行政机关在作出处罚决定之前，公开举行由利害关系人参加的听证会，对事实进行质证、辩驳的程序，它是一般程序中的特殊程序，只适用于需要听证的案件。根据《行政处罚法》第42条的规定，需要听证的案件包括行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定的案件，在这些案件中，行政机关应当告知当事人有要求听证的权利。因此，BD项正确。
李某在某餐馆就餐时，被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为，依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定，餐馆应负赔偿责任，据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款，认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任，遂判决李某败诉。对此，下列哪一说法是不正确的？

A、李某的解释为非正式解释
B、李某运用的是文义解释方法
C、法官运用的是体系解释方法
D、就不同解释方法之间的优先性而言，存在固定的位阶关系
答案：D
解析：
【考点】法律解释的种类；法律解释的方法；法律解释方法的位阶【详解】A项正确，李某的解释不具有法律约束力，不被作为执行法律的依据，故为非正式解释。从方法上看，李某是文义解释，即按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容；而法官结合该法第7条第2款来解释第7条第1款，属于体系解释，即将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。BC表述正确。就不同解释方法之间的优先性而言，现今大部分法学家都认可下列位阶：(1)语义学解释→(2)体系解释→(3)→立法者意图或目的解释→(4)历史解释→(5)比较解释→(6)客观目的解释。但是，这种位阶关系不是固定的，也就是说，依此不能得以终局地确定个别解释方法的重要性，重要性如何很大部分取决于其将造成如何的结果。即存在更强的理由的情况下，这种优先性关系是可以被推翻的。故D项错误。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签