网友您好, 请在下方输入框内输入要搜索的题目:
题目内容
(请给出正确答案)
判断题
李松教授认为,艺术作品真正的魅力就是对它的解读没有唯一的答案。
A
对
B
错
参考答案
参考解析
解析:
暂无解析
更多 “判断题李松教授认为,艺术作品真正的魅力就是对它的解读没有唯一的答案。A 对B 错” 相关考题
考题
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定,由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬,由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明:“李X X、刘X X是我校X X专业教授。”后技术开发成功,各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议,下述哪种主张应予支持( )A.四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬,作为对价,当然应由它申请专利,否则将对它极不公平B.大学校长认为两教授是学校的职员,其成果是职务技术成果,申请专利的权利应当归学校C.两教授认为,开发的技术不是学校交付的任务,也没有利用学校的物质技术条件,不是职务技术成果;在与四海公司签订的合同中,没有规定申请专利的权利的归属,因此,应当属于研究开发者D.既然委托开发合同未约定申请专利权的归属,故应由四海公司与两教授共有,方显公平
考题
某大学李教授、刘教授与四海公司签订了技术委托开发合同。合同约定,由四海公司提供实验条件、经费并向两教授支付报酬,由两教授研制开发可溶塑料制品。某大学曾给四海公司开出这样的证明:“李××刘××是我校××专业教授。”后技术开发成功,各方就技术成果申请专利权利的归属产生争议,下述哪种主张应予支持?()A:四海公司认为它提供了实验条件、经费并向两教授支付了报酬,作为对价,当然应由它申请专利,否则将对它极不公平
B:大学校长认为两教授是学校的职员,其成果是职务技术成果,申请专利的权利应当归学校
C:两教授认为,开发的技术不是学校交付的任务,也没有利用学校的物质技术条件,不是职务技术成果;在与四海公司签订的合同中,没有规定申请专利的权利的归属,因此,应当属于研究开发者
D:既然委托开发合同未约定申请专利权的归属,故应由四海公司与两教授共有,方显公平
考题
张教授:如果一件艺术作品的复制品和其真品看起来没有差别,那么复制品应与其真品等值。毕竟,如果两件作品看起来没有差别,那么它们具有相同的质量;如果他们拥有相同的质量,价格应该相等。李研究员:你对艺术的理解真是井底之蛙!即使某个人可以复制视觉上不能与其真品区分开来的完美的复制品,但复制品有一个不同的历史,因此,就不会与真品有相同的质量。下面哪一个是张教授和李研究员争论的焦点?A.一件艺术作品的复制品是否视觉上与真品区分不开。
B.对一件艺术作品的再创造是否会比真品更值钱。
C.一件艺术作品的复制品是否会被误认为是真品。
D.一件艺术作品的复制品是否在质量上与真品的所有方面都一样。
E.独创性是否是艺术作品拥有的唯一有价值的属性。
考题
2002 年4 月1 日,李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚,李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张,反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕,李教授病危召集亲属及朋友,口头改变保险合同受益人:女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来,李教授去世,其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。
为此,有2 种意见
第一种意见认为:李教授有权变更受益人,临终变更女儿为受益人,合情合理合法。 第二种意见认为:李教授有权变更受益人,但是,没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。保险金与红利分给谁?
考题
问答题2002 年4 月1 日,李教授为自己购买了一份分红性终身寿险。指定其子为受益人。后其子结婚,李教授与儿媳不和导致与儿子关系紧张,反目为仇。于是到女儿家居住。2003 年春节前夕,李教授病危召集亲属及朋友,口头改变保险合同受益人:女儿代替儿子为受益人。但是没有通知保险公司。再后来,李教授去世,其儿子与女儿同时提出请求要求取得保险金与红利。
为此,有2 种意见
第一种意见认为:李教授有权变更受益人,临终变更女儿为受益人,合情合理合法。 第二种意见认为:李教授有权变更受益人,但是,没有通知保险公司变更无效。保险公司应该将保险金给李教授的儿子。保险金与红利分给谁?
热门标签
最新试卷