网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
美国某买主向我国轻工业进出口公司来电： “拟购美加净牙膏大号100罗，请电告最低价格最快货期”，此来电属于交易磋商的发盘。
参考答案
更多 “美国某买主向我国轻工业进出口公司来电： “拟购美加净牙膏大号100罗，请电告最低价格最快货期”，此来电属于交易磋商的发盘。” 相关考题
考题
案情: 1998年4月6日,某果品公司与某外贸进出口公司签订了苹果出口代理合同,欲向美国出口苹果。同年5月10日,某外贸公司与美国某公司签订了一份苹果出口合同。1996年5月20日要求宣告票据无效,建行某分行应将汇票返回。
考题
在下列诸法律关系中，哪几种法律关系的主体一方是国家（）A、我国驻某国的大使受命将国产吉普车赠给该国某企业B、我国某机电厂将60千瓦发电机卖给某国电站C、中国粮油进出口公司受我国政府委托向某国购小麦300万吨D、我国驻法国大使星期天在法国某商店为其子买照相机一部
考题
某进出口公司与美国一家公司签订丝绸出口供货协议，根据协议，外方应支付货款1000万美元。该进出口公司授意美方将800万美元汇给国内，剩余200万美元由该进出口公司工作人员存入美国银行，以供日后亲戚朋友出国使用。该进出口公司的行为构成（）。A、逃汇罪B、骗购外汇罪C、合同诈骗罪D、违法运用资金罪
考题
1989年6月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。
考题
问答题1990年我国某机械进出口公司向一法国商人出售机床一批。在中方并不知情的情况下，法商又将该机床转售美国及一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进口商被起诉侵犯了美国有效的专利权。法院令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商向法国出口商追索，法国商人又找我方索赔。问题：(1)我国机械进出口公司于法国商人签订的合同属于什么合同，为什么?(2)我国某机械进出口公司是否应该承担责任，为什么?
考题
判断题1989年6月，我国某外贸进出口公司与美国一船运公司签订一份运输合同，租用美国船运公司的一条货轮，将我国某外贸进出口公司从美国购买的面粉运至中国。合同规定，发生争议适用美国法律。轮船航行途中遇风暴，海水灌进船舱使货物受损。双方就损失赔偿问题协商未果，中方向广州海事法院提起诉讼。诉讼过程中美方提供若干美国司法判例请求广州海事作为划分双方权利义务的依据。在我国，判例不能作为判案依据，所以，我国法院不应把美国法院的判例作为划分当事人权利义务的依据。A
对B
错
考题
问答题某进出口公司向美国个人付佣金15000美元，是否报告大额交易，为什么？
热门标签
最新试卷