网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
田某是甲球队铁杆球迷。某日，田某去球场观看甲球队和乙球队的比赛，比赛过程中，由于乙球队队员的顽强拼抢，甲球队迟迟不能进球。田某对此十分不满，遂将其带入球场的印有“乙球队，滚出去”及其他带有辱骂性、侮辱性语言的条幅展示出来，并组织很多球迷齐声辱骂乙球队队员，严重扰乱赛场秩序，致使比赛中断长达10分钟。在球场负责维持秩序的民警出示工作证后，将田某口头传唤带至当地公安机关。之后，公安机关对田某作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚，同时责令田某12个月内不得进入体育场观看足球比赛。下列说法中正确的是（）。
- A、田某的行为构成扰乱大型活动秩序的行为
- B、现场民警无权将田某口头传唤带至当地公安机关
- C、现场民警应当将传唤的原因和依据告知田某
- D、公安机关无权责令田某12个月内不得进行体育场观看足球比赛
参考答案
更多 “田某是甲球队铁杆球迷。某日，田某去球场观看甲球队和乙球队的比赛，比赛过程中，由于乙球队队员的顽强拼抢，甲球队迟迟不能进球。田某对此十分不满，遂将其带入球场的印有“乙球队，滚出去”及其他带有辱骂性、侮辱性语言的条幅展示出来，并组织很多球迷齐声辱骂乙球队队员，严重扰乱赛场秩序，致使比赛中断长达10分钟。在球场负责维持秩序的民警出示工作证后，将田某口头传唤带至当地公安机关。之后，公安机关对田某作出行政拘留7日，并处罚款500元的处罚，同时责令田某12个月内不得进入体育场观看足球比赛。下列说法中正确的是（）。A、田某的行为构成扰乱大型活动秩序的行为B、现场民警无权将田某口头传唤带至当地公安机关C、现场民警应当将传唤的原因和依据告知田某D、公安机关无权责令田某12个月内不得进行体育场观看足球比赛” 相关考题
考题
二、演绎推理：共10题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容质疑得。要求你根据这段陈述，选出一个答案。注意，正确的答案与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。第 31 题 甲、乙、丙三人来自学校足球队、乒乓球队和篮球队。下列说法只有一种是对的：（1)甲是足球队的；（2)乙不是足球队的；（3)丙不是篮球队的。甲、乙、丙三人分别是哪个队的？（ ）A．甲是足球队的；乙是篮球队的；丙是乒乓球队的B．甲是篮球队的；乙是足球队的；丙是乒乓球队的C．甲是乒乓球队的；乙是足球队的；丙是篮球队的D．甲是乒乓球队的；乙是篮球队的；丙是足球队的
考题
“有球迷喜欢所有球队”．如果这句话是真实的，那么下面哪个是肯定的?（）
[2010年湖北省农村信用社真题]
A.有球迷不喜欢所有球队
B.所有球队都有球迷喜欢
C.有参赛球队球迷不喜欢
D.球迷不喜欢参赛球队
考题
A、B、C、D、E、F六个球队进行比赛，每两个球队间都要比赛一场。已知A球队已经比赛了5场，B球队已经比赛了4场，C球队已经比赛了3场，D球队已经比赛了2场，E球队已经比赛了1场，则F球队已经比赛了（ ）场。A.2
B.5
C.3
D.4
考题
有球迷喜欢所有参赛球队。如果上述断定为真,则以下哪项不可能为真?A.所有参赛球队都有球迷喜欢
B.有球迷不喜欢所有参球队
C.所有球迷都不毒欢某个参赛球队
D.有球迷不喜欢某个参赛球队
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢
考题
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。”
如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（ ）
A.X和Y球队都能进入决赛
B.X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛
C.X和Y球队都不能进入决赛
D.X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
考题
2001年，全国足球甲A联赛比赛关，李某购买了B足球队全年比赛套票11张。该套票设计为可对折的上下两部分，其中，上部分正反两面均为某公司的广告；下部分正面标明赛区、比赛球队名称、座区、票价和票号等，反面标明了赛程简表和观众须知。观众须知的内容均为观众观看时应遵守的纪律要求。
李某购票后，为携带方便，将球票上半部分剪去。2001年5月，李某持该票欲观看比赛，但在检票时被球场工作人员以球票不得随便裁剪为由拒绝其入内。
球场工作人员的理由是否成立？
考题
甲、乙、丙、丁四位球迷有一段对话。甲说：“Y球队能进入决赛。”乙说：“如果X球队能进入决赛，那么Y球队也能进入决赛。”丙说：“我看Y球队不能进入决赛，但x球队能进入决赛。”丁说：“X球队不能进入决赛。” 如果四人中只有一人是对的，那么可以推出（）A、X和Y球队都能进入决赛B、X球队不能进入决赛，Y球队能进入决赛C、X和Y球队都不能进入决赛D、X球队能进入决赛，Y球队不能进入决赛
考题
单选题某所高中调查学生参加社团的情况，发现在象棋社社员中，只要是高二（3）班学生，则其一定也是校篮球队的队员。由此可以推出：A
甲是象棋社社员，且甲是篮球队队员，则甲是高二（3）班学生B
乙是象棋社社员，且乙不是篮球队队员，则乙不是高二（3）班学生C
丙不是象棋社社员，且丙不是篮球队队员，则丙不是高二（3）班学生D
丁是高二（3）班学生，且丁是篮球队队员，则丁是象棋社社员
考题
单选题甲、乙、丙三人来自学校足球队、乒乓球队、篮球队。下列说法只有一种对的：（1）甲是足球队的；（2）乙不是足球队的；（3）丙不是篮球队的。甲、乙、丙三人分别是哪一个队的？A
甲是足球队的；乙是篮球队的；丙是乒乓球队的B
甲是篮球队的；乙是足球队的；丙是乒乓球队的C
甲是乒乓球队的；乙是足球队的；丙是篮球队的D
甲是乒乓球队的；乙是篮球队的；丙是足球队的
考题
问答题2001年，全国足球甲A联赛比赛关，李某购买了B足球队全年比赛套票11张。该套票设计为可对折的上下两部分，其中，上部分正反两面均为某公司的广告；下部分正面标明赛区、比赛球队名称、座区、票价和票号等，反面标明了赛程简表和观众须知。观众须知的内容均为观众观看时应遵守的纪律要求。
李某购票后，为携带方便，将球票上半部分剪去。2001年5月，李某持该票欲观看比赛，但在检票时被球场工作人员以球票不得随便裁剪为由拒绝其入内。
球场工作人员的理由是否成立？
热门标签
最新试卷