2021年MBA考试《逻辑》章节练习(2021-08-13)

发布时间：2021-08-13

---

2021年MBA考试《逻辑》考试共30题，分为逻辑推理。小编为您整理第七章 削弱加强5道练习题，附答案解析，供您备考练习。

1、某国研究人员报告说，与心跳速度每分钟低于58次的人相比，心跳速度每分钟超过78次者心脏病发作或者发生其他心血管问题的概率高出39％，死于这类疾病的风险高出77％，其整体死亡率高出65％。研究人员指出，长期心跳过快导致了心血管疾病。以下哪项如果为真，最能对该研究人员的观点提出质疑（）。【逻辑推理】

A.各种心血管疾病影响身体的血液循环机能，导致心跳过快

B.在老年人中，长期心跳过快的不到39％

C.在老年人中，长期心跳过快的超过39％

D.野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少发现它们患心血管疾病

E.相对于老年人，年轻人生命力旺盛，心跳较快

正确答案:A

答案解析:论证认为“心跳过快”，导致了“心血管疾病”，选项A认为是“心血管疾病”造成了“心跳过快”，因果方向颠倒，所以A选项是正确答案。注意，E选项由于不涉及心血管疾病，所以与论证无关。

2、在1988年，波罗的海有很大比例的海豹死于病毒性疾病；然而在苏格兰的沿海一带，海豹由于病毒性死亡的比率大约是波罗的海的一半。波罗的海海豹血液内的污染性物质水平比苏格兰海豹的高得多。因为人们知道污染性物质能削弱海洋中的哺乳动物对病毒感染的抵抗力，所以波罗的海中海豹的死亡率高很可能是由于它们的血液中污染性物质的含量较高所致。下面哪一点如果正确，能给上述论述提供最多的附加支持（）。【逻辑推理】

A.绝大多数死亡的苏格兰海豹都是老的或不健康的海豹

B.杀死苏格兰海豹的那种病毒摧毁受损害的免疫系统的速度要比摧毁健康的免疫系统的速度快得多

C.在波罗的海海豹的血液中发现的污染性物质的水平略有波动

D.在波罗的海发现的污染性物质种类与在苏格兰沿海水域发现的大相径庭

E.1988年，在波罗的海，除了海豹以外，其他海洋哺乳动物死于病毒性疾病的死亡率要比苏格兰海岸沿海水域的高得多

正确答案:E

答案解析:要加强的论证是“波罗的海中海豹的死亡率高是由于海洋中污染性物质的含量较高”，E选项提出更多海洋哺乳动物死亡的例子用以加强。

3、葡萄酒中含有白藜芦醇和类黄铜等对心脏有益的抗氧化剂。一项新研究表明，白藜芦醇能防止骨质疏松和肌肉萎缩。由此，有关研究人员推断，那些长时间在国际空间站或者宇宙飞船上的宇航员或许可以补充一下白藜芦醇。以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推断（）。【逻辑推理】

A.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人会比经常活动的人更容易出现骨质疏松和肌肉萎缩等症状，如果能喝点葡萄酒，则可以获益

B.研究人员模拟失重状态，对老鼠进行试验，一个对照组未接受任何特殊处理。另一组则每天服务白藜芦醇。结果对照组的老鼠骨头和肌肉的密度都降低了。而服用白藜芦醇的一组则没有出现这些症状

C.研究人员发现由于残疾或者其他因素而很少活动的人，如果每天服用一定量的白藜芦醇，则可以改善骨质疏松和肌肉萎缩等症状

D.研究人员发现，葡萄酒能对抗失重所造成的负面影响

E.某医学博士认为，白藜芦醇或许不能代替锻炼，但它能减缓人体某些机能的退化

正确答案:B

答案解析:论证的观点是：服用白藜芦醇（A）可以防止骨质疏松和肌肉萎缩（B）。选项B通过实验正面两面对照证明了上述观点，所以答案选B。A选项和C选项具有很强的干扰性，但是要注意“防止骨质疏松和肌肉萎缩”与“改善骨质疏松和肌肉萎缩的症状”是不同的概念。

4、去年，美国竞选州和联邦政府官员的女性与男性一样可能获得成功，但是这些官员的候选人中仅有约15％是妇女。因此，竞选这些职位获得成功的妇女人数如此少的原因并不是因为妇女难以竞选成功，而是因为想竞选的妇女太少了。下面哪个如果正确，最能削弱以上结论（）。【逻辑推理】

A.去年正在任职的妇女再次竞选成功的比例比正在任职的男人再次竞选成功的比例要低

B.几乎没有其他妇女与竞选州和联邦政府官员的妇女竞争

C.大多数没有很强欲望想成为政治家的妇女从来不去竞选州和联邦政府官员

D.担任地方官员的妇女的比例比担任州和联邦政府官员中妇女的比例要低

E.与男士相比，有更多的想竞选州和联邦政府官员职位的妇女因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选

正确答案:E

答案解析:要削弱的论证是“官员的候选人中女性比例低的原因是女性不想参与竞选”。E选项提出“女性因为不能得到竞选所需的足够资金而没有参加竞选”，所以原因不是“不想”，而是“没有资金不能参加竞选”，对论证构成他因削弱。

5、中国的姓氏有一个非常大的特点，那就是同是一个汉族姓氏，却很可能有着非常大的血缘差异。总体而言，以武夷山——南岭为界，中国姓氏的血缘明显地分成南北两大分支，两地汉族血缘差异颇大，甚至比南北两地汉族与当地少数民族的差异还要大。这说明随着人口的扩张，汉族不断南下，并在2000多年前渡过长江进入湖广，最终越过海峡到达海南岛。在这个过程中间，南迁的汉族人不断同当地说侗台、南亚和苗瑶语的诸多少数民族融合，从而稀释了北方汉族的血缘特征。以下哪项如果为真，最能反驳上述论证（）。【逻辑推理】

A.南方的少数民族有可能是更久远的时候南迁的北方民族

B.封建帝王曾经敕封少数民族中的部分人以帝王姓氏

C.同姓的南北两支可能并非出自同一祖先

D.历史上也曾有少数民族北迁的情况

E.不同姓的南北两支可能出自同一祖先

正确答案:C

答案解析:论证对“同一姓氏的人血缘差异很大”这一现象的是“民族之间不断融合，对血缘特征的稀释”，C选项给出新的解释就是“同一姓氏的人原本就是不同祖先，即不同血缘”，属于他因削弱，所以正确答案选C。

---

下面小编为大家准备了 MBA考试 的相关考题，供大家学习参考。

---

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。