网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
假设2008年4月1日，临江县人民法院对张天明诉武文才合同纠纷～案作出判决，判武文才向张天明交付价值5万元的ABC三台机器设备，并承担全部诉讼费用。武文才缴纳了诉讼费用，但未将机器设备交与张天明。上诉期满，双方均未上诉。5月17日，张天明向临江县法院申请强制执行。法院接受申请，指派执行员赵松负责执行。在执行中，武文才的朋友王涛提出异议，主张其中一台设备为其所有的财产。赵松经审查认为理由不成立，依法定程序裁定驳回了王涛的异议。6月12日，张天明与武文才告知赵松，双方已达成如下和解协议：AB两台机器折价成人民币2.5万元，武文才在2008年6月30日之前向张天明交付；C机器折算成人民币2万元，在2008年8月底之前将2万元现金交付与张天明。6月30日，武文才按照协议约定，交付了2.5万元现金。2008年8月，由于武文才不愿交付剩余的2万元现金，张天明向临江县法院申请恢复执行原生效判决。临江县法院接受申请后，作出执行裁定，责令武文才在执行裁定送达之日起10日内，将ABE三台设备交付张天明，张天明退还2.5万元现金。
根据上述案情介绍，请回答下列问题：
1．假设王涛提出异议的理由成立，人民法院应当如何处理？
2．张天明与武文才达成的和解协议是否有效?为什么？
3．张天明是否有权申请恢复执行原生效判决？
4．临江县法院接受张天明恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确？为什么？
5．假设赵松在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？
参考答案
更多 “ 假设2008年4月1日，临江县人民法院对张天明诉武文才合同纠纷～案作出判决，判武文才向张天明交付价值5万元的ABC三台机器设备，并承担全部诉讼费用。武文才缴纳了诉讼费用，但未将机器设备交与张天明。上诉期满，双方均未上诉。5月17日，张天明向临江县法院申请强制执行。法院接受申请，指派执行员赵松负责执行。在执行中，武文才的朋友王涛提出异议，主张其中一台设备为其所有的财产。赵松经审查认为理由不成立，依法定程序裁定驳回了王涛的异议。6月12日，张天明与武文才告知赵松，双方已达成如下和解协议：AB两台机器折价成人民币2.5万元，武文才在2008年6月30日之前向张天明交付；C机器折算成人民币2万元，在2008年8月底之前将2万元现金交付与张天明。6月30日，武文才按照协议约定，交付了2.5万元现金。2008年8月，由于武文才不愿交付剩余的2万元现金，张天明向临江县法院申请恢复执行原生效判决。临江县法院接受申请后，作出执行裁定，责令武文才在执行裁定送达之日起10日内，将ABE三台设备交付张天明，张天明退还2.5万元现金。根据上述案情介绍，请回答下列问题：1．假设王涛提出异议的理由成立，人民法院应当如何处理？2．张天明与武文才达成的和解协议是否有效?为什么？3．张天明是否有权申请恢复执行原生效判决？4．临江县法院接受张天明恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确？为什么？5．假设赵松在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？ ” 相关考题
考题
王涛欲购买徐彬所有的机器设备一台,双方就价款已达成一致。因徐彬已将该设备出租于何齐,故双方约定待租期届满时由何齐负责交付。租期届满后,何齐未将机器设备交付给王涛,则王涛应向谁请求给付?()
A、徐彬B、何齐C、徐彬或何齐，二者承担连带责任D、王涛不得向任何人请求，因为该种合同无效
考题
张甲与刘易侵权纠纷，县法院派出的人民法庭经过审理后作出责令刘易赔偿张甲3000元的判决，判决送达后，双方当事人均未上诉。因刘易拒绝支付，张甲到刘易家催要，刘易儿子告诉张甲，刘易已下落不明一月有余。关于本案，下列说法正确的是：（ ）。A．张甲可以向做出判决的人民法庭申请执行B．张甲可以向县法院申请执行C．张甲不能申请执行，因为刘易下落不明D．张甲既可以向县法院申请执行，也可以向做出判决的人民法庭申请执行
考题
王涛与王海兄弟俩自幼丧母，由父亲王天明抚养长大。因王涛在外地工作，王海一直与王天明居住在一起。后来，王天明生病住院期间，王涛因工作繁忙，也是由王海照料直到去世。王天明去世后，王海打电话告诉王涛，王天明生前留下书面遗嘱，所遗留的一套3居室住房归王海所有，现准备办理房屋过户手续。王涛得知后，认为王天明不可能遗留这样的遗嘱，于是向甲市A区人民法院起诉，要求继承王天明遗留的3居室住房。A区人民法院经过审理，认定王海提供的遗嘱合法有效，判决驳回了王涛的诉讼请求。王涛不服，向甲市中级人民法院提出上诉，甲市中级人民法院经审理，维持原判，判决驳回了王涛的上诉请求。此后，王涛以判决所依据的遗嘱是伪造的为由，向甲市中级人民法院申请再审，甲市中级人民法院决定再审。请回答：(1)假设甲市中级人民法院在再审过程中，发现王涛与王海还有一个妹妹王悦，一直未参加诉讼，此时甲市中级人民法院可以如何处理？为什么？(2)假设甲市中级人民法院在二审过程中就发现王涛和王海有一个妹妹王悦，甲市中级人民法院可以如何处理此案？为什么？(3)假设甲市A区人民法院作出一审判决并送达当事人后，就发现该判决所依据的遗嘱是伪造的，此时，甲市A区人民法院应当如何处理此案？(4)假设甲市中级人民法院在再审过程中发现，A区法院在审理该争议案件时，未经开庭审理而直接作出判决，影响了案件的公正处理，此时，甲市中级人民法院如何处理？
考题
某单位会计张天明与接替者王丙琨在财务科科长李煜的监交下办妥了会计工作交接手续。5天后，财政部门对该单位进行检查时，发现张天明所记账目中有严重会计作假行为，而接替者王丙琨并未发现这一问题。财政部门依据有关法规对该单位进行了处罚，并追究有关人员的责任。对该单位的上述违法行为应承担责任的有( )。A．张天明B．王丙琨C．李煜D．单位负责人
考题
2003年10月，张某向s市甲区人民法院起诉．请求法院判令被告赵某还欠款1万元。诉讼过程中，双方达成和解协议：赵某在15日内一次性向张某还欠款1万元。张某向法院撤诉，法院裁定准许。在此情况下，法律上产生的后果是什么（）A.该案民事诉讼法律关系消灭B.该案的诉讼费用由张某承担C.若赵某不履行和解协议，张某可以向法院申请强制执行D.在任何情况下，张某都不可以再次以相同请求向法院起诉
考题
张朋因房屋出租与王亮发生纠纷并诉至法院，法院判决王亮1个月内迁出张朋的房屋。1个月后王亮拒不腾房，张朋向法院申请强制执行。在执行过程中张朋欲与王亮和解，将房子卖给王亮，他就有关事宜询问了法院的执行人员。执行人员的下列解答，哪些是正确的?（ ）A．判决已经生效，当事人要和解就必须先撤回执行申请B．双方当事人应在执行完毕后签订新合同而不应在执行过程中和解C．双方当事人可以在执行中自愿达成和解协议D．如果王亮不履行和解协议的内容，张朋可以申请恢复执行
考题
哥哥王文诉弟弟王武遗产继承一案，王文向法院提交了一份其父生前关于遗产分配方案的遗嘱复印件，遗嘱中有“本遗嘱的原件由王武负责保管”字样，并有王武的签名。王文在举证责任期间书面申请法院责令王武提交遗嘱原件，法院通知王武提交，但王武无正当理由拒绝提交。在此情况下，依据相关规定，下列哪些行为是合法的?(2016年)A.王文可只向法院提交遗嘱的复印件
B.法院可依法对王武进行拘留
C.法院可认定王文所主张的该遗嘱能证明的事实为真实
D.法院可根据王武的行为而判决支持王文的各项诉讼请求
考题
张某诉刘某欠款一案经甲市A区人民法院判决，刘某在一个月内归还张某欠款10万元。但张某迟迟不归还欠款，无奈张某向法院申请执行。下列说法错误的是：（ ）
A.执行员接到申请执行书，应当向刘某发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
B.若张某提起申请执行后，刘某死亡，可以其遗产偿还债务
C.在执行中，若张某被刘某欺诈达成调解协议，事后刘某不按调解协议还款，人民法院可以强制刘某履行该调解协议
D.在执行中，若刘某向人民法院提供担保，并经张某同意，人民法院可以决定暂缓执行
考题
王某诉赵某借款纠纷一案，法院一审判决赵某偿还王某债务，赵某不服，提出上诉。二审期间，案外人李某表示，愿以自己的轿车为赵某偿还债务提供担保。三人就此达成书面和解协议后，赵某撤回上诉，法院准许。一个月后，赵某反悔并不履行和解协议。关于王某实现债权，下列哪一选项是正确的？A、依和解协议对赵某向法院申请强制执行
B、依和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
C、依一审判决对赵某向法院申请强制执行
D、依一审判决与和解协议对赵某、李某向法院申请强制执行
考题
王某诉张某返还借款一案，张某在判决生效后未履行判决书所确定的义务，王某向法院申请强制执行。在执行过程中，张某提出目前暂时没有偿付能力，申请提供担保，对此下列哪种说法是错误的？()A:张某的执行担保申请须经王某同意，并由人民法院决定
B:人民法院批准申请后，张某应当向人民法院提供财产担保，不能由第三人担保
C:张某提供担保后可以在人民法院决定的暂缓执行期间内与王某达成执行和解的协议
D:在暂缓执行期间，王某发现张某有转移担保财产的行为，人民法院可以恢复执行
考题
王海欠张涛人民币20万元，张涛向法院申请支付令，则下列说法正确的是：( ）A.如果给付金钱没有约定逾期利息张涛却申请的，法院应当裁定驳回申请
B.如果王海提出了口头异议，法院经审查后认为合理，裁定终结督促程序
C.如果王海没有提出异议，则张涛可以在支付令生效后的两年内申请执行
D.如果法院院长发现本院已经生效的支付令确有错误，应当发出裁定撤销该支付令
考题
2015年7月8日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付A、B、C三辆小轿车(价值均为10万元／辆)，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月12日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。
10月18日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，乙在2015年12月31日之前向甲交付；C轿车折算成人民币7万元，在2016年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2016年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲。
问题：
(1)甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?
(2)如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?
(3)甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?
(4)法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?
考题
黄勇强诉刘新兵交付汽车案
2010年7月8日，家住朝阳区的黄勇强向海淀区法院起诉家住海淀区的刘新兵，要求法院判决刘新兵交付合同项下的三辆小轿车。经查，刘新兵在西城区开了一家汽车贸易行，黄勇强的诉求属实，法院于8月15日作出一审判决，判决刘新兵在判决生效后30日内向黄勇强交付价值30万元的A、B、C三辆小轿车，并承担全部诉讼费用。刘新兵交纳了诉讼费用，但未将小轿车交给黄勇强。上诉期满，双方均未上诉。 10月12日，黄勇强向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员林华军负责执行。在执行中，刘新兵的朋友赵文华提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。林华军经审查认为异议理由不成立，驳回了赵文华的异议。10月1 8日，黄勇强与刘新兵告知林华军，称双方已达成如下和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，刘新兵在2010年12月3 1日之前向黄勇强交付；C轿车折算成人民币7万元，在201 1年10月底之前向黄勇强交付。林华军将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。201 0年12月底，刘新兵按照协议约定，交付了20万元现金。 201 1年1 1月，由于刘新兵不愿交付剩余的7万元现金，黄勇强向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令刘新兵在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付黄勇强，黄勇强退还20万元现金。
【问题】
1．黄勇强应向哪个法院申请强制执行？应在什么期间内申请强制执行？
2．如果黄勇强向法院申请强制执行，该法院已过8个月仍未执行的，黄勇强应当如何维护自己的权利？为什么？
3．如果赵文华提出异议的理由成立，人民法院应当如何处理？
4．黄勇强与刘新兵达成的和解协议是否有效？为什么？
5．黄勇强是否有权申请恢复执行原生效判决？法院接受黄勇强恢复执行原生效判决的申请是否正确？作出的执行裁决是否正确？为什么？
6．如果林华军在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？法院又应当如何处理？
考题
案情：2007年7月8日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于8月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆小轿车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月12日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月18日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆小轿车折算成人民币20万元，乙在2007年12月31日之前向甲交付，C轿车折算成人民币7万元，在2008年10之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2007年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2008年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。
问题：1.甲应向哪个法院申请强制执行？应在什么期间内申请强制执行？
2.如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理？
3.甲、乙之间达成的和解协议是否有效？为什么？
4.如果丙在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？法院应该如何处理？
5.法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确？作出的执行裁决是否正确？为什么？
考题
案情：赵文、赵武、赵军系亲兄弟，其父赵祖斌于201 3年1月去世，除了留有一个元代青花瓷盘外，没有其他遗产。该青花瓷盘在赵军手中，赵文、赵武要求将该瓷盘变卖，变卖款由兄弟三人平均分配。赵军不同意。201 3年3月，赵文、赵武到某省甲县法院（赵军居住地和该瓷盘所在地）起诉赵军，要求分割父亲赵祖斌的遗产。经甲县法院调解，赵文、赵武与赵军达成调解协议：赵祖斌留下的青花瓷盘归赵军所有，赵军分别向赵文、赵武支付人民币20万元。该款项分2期支付：2013年6月各支付5万元、201 3年9月各支付15万元。
但至201 3年10月，赵军未向赵文、赵武支付上述款项。赵文、赵武于201 3年1 0月向甲县法院申请强制执行。经法院调查，赵军可供执行的款项有其在银行的存款10万元，可供执行的其他财产折价为8万元，另外赵军手中还有一把名家制作的紫砂壶，市场价值大约5万元。赵军声称其父亲留下的那个元代青花瓷盘被卖了，所得款项50万元做生意亏掉了。法院全力调查也未发现赵军还有其他的款项和财产。法院将赵军的上述款项冻结，扣押了赵军可供执行的财产和赵军手中的那把紫砂壶。
201 3年1 1月，赵文、赵武与赵军拟达成执行和解协议：2013年12月30日之前，赵军将其在银行的存款10万元支付给赵文，将可供执行财产折价8万元与价值5万元的紫砂壶交付给赵武。赵军欠赵文、赵武的剩余债务予以免除。
此时，出现了以下情况：①赵军的朋友李有福向甲县法院报告，声称赵军手中的那把紫砂壶是自己借给赵军的，紫砂壶的所有权是自己的。②赵祖斌的朋友张益友向甲县法院声称，赵祖斌留下的那个元代青花瓷盘是他让赵祖斌保存的，所有权是自己的。自己是在一周之前（201 3年1 1月1日）才知道赵祖斌已经去世以及赵文、赵武与赵军进行诉讼的事。③赵军的同事钱进军向甲县法院声称，赵军欠其5万元。同时，钱进军还向法院出示了公证机构制作的债权文书执行证书，该债权文书所记载的钱进军对赵军享有的债权是5万元，债权到期日是20 1 3年9月30日。
问题：
1．在不考虑李有福、张益友、钱进军提出的问题的情况下．如果赵文、赵武与赵军达成了执行和解协议，将产生什么法律后果？（考生可以就和解协议履行的情况作出假设）
2．根据案情，李有福如果要对案中所提到的紫砂壶主张权利，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式？采取相关方式时，应当符合什么条件？（考生可以就李有福采取的方式可能出现的后果作出假设）
3．根据案情，张益友如果要对那个元代青花瓷盘所涉及的权益主张权利，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式？采取该方式时，应当符合什么条件？
4．根据案情，钱进军如果要对赵军主张5万元债
权，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式？为什么？
考题
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。如果丙在执行中发现该判决确有错误，应该怎么办？法院应该如何处理？
考题
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。甲、乙之间达成的和解协议是否有效？为什么？
考题
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确？作出的执行裁决是否正确？为什么？
考题
案情：赵文、赵武、赵军系亲兄弟，其父赵祖斌于2013年1月去世，除了留有一个元代青花瓷盘外，没有其他遗产。该青花瓷盘在赵军手中，赵文、赵武要求将该瓷盘变卖，变卖款由兄弟三人平均分配。赵军不同意。2013年3月，赵文、赵武到某省甲县法院(赵军居住地和该瓷盘所在地)起诉赵军，要求分割父亲赵祖斌的遗产。经甲县法院调解，赵文、赵武与赵军达成调解协议：赵祖斌留下的青花瓷盘归赵军所有，赵军分别向赵文、赵武支付人民币20万元。该款项分2期支付：2013年6月各支付5万元、2013年9月各支付15万元。 但至2013年10月，赵军未向赵文、赵武支付上述款项。赵文、赵武于2013年10月向甲县法院申请强制执行。经法院调查，赵军可供执行的款项有其在银行的存款10万元，可供执行的其他财产折价为8万元，另外赵军手中还有一把名家制作的紫砂壶，市场价值大约5万元。赵军声称其父亲留下的那个元代青花瓷盘被卖了，所得款项50万元做生意亏掉了。法院全力调查也未发现赵军还有其他的款项和财产。法院将赵军的上述款项冻结，扣押了赵军可供执行的财产和赵军手中的那把紫砂壶。 2013年11月，赵文、赵武与赵军拟达成执行和解协议：2013年12月30日之前，赵军将其在银行的存款10万元支付给赵文，将可供执行财产折价8万元与价值5万元的紫砂壶交付给赵武。赵军欠赵文、赵武的剩余债务予以免除。 此时，出现了以下情况：①赵军的朋友李有福向甲县法院报告，声称赵军手中的那把紫砂壶是自己借给赵军的，紫砂壶的所有权是自己的。②赵祖斌的朋友张益友向甲县法院声称，赵祖斌留下的那个元代青花瓷盘是他让赵祖斌保存的，所有权是自己的。自己是在一周之前(2013年11月1日)才知道赵祖斌已经去世以及赵文、赵武与赵军进行诉讼的事。③赵军的同事钱进军向甲县法院声称，赵军欠其5万元。同时，钱进军还向法院出示了公证机构制作的债权文书执行证书，该债权文书所记载的钱进军对赵军享有的债权是5万元，债权到期日是2013年9月30日。 问题： 1.在不考虑李有福、张益友、钱进军提出的问题的情况下，如果赵文、赵武与赵军达成了执行和解协议，将产生什么法律后果?(考生可以就和解协议履行的情况作出假设) 2.根据案情，李有福如果要对案中所提到的紫砂壶主张权利，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式?采取相关方式时，应当符合什么条件?(考生可以就李有福采取的方式可能出现的后果作出假设) 3.根据案情，张益友如果要对那个元代青花瓷盘所涉及的权益主张权利，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式?采取该方式时，应当符合什么条件? 4.根据案情，钱进军如果要对赵军主张5万元债权，在民事诉讼制度的框架下，其可以采取什么方式?为什么?
考题
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理？
考题
2011年8月7日，家住东区的甲向西区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆卡车。法院于9月15日作出一审判决，判决乙在判决生效后1个月内向甲交付价值30万元的A、B、C三辆卡车，并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10月10日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆卡车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10月16日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B两辆卡车折算成人民币20万元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡车折算成人民币7万元，在2012年10月底之前将7万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2011年12月底，乙按照协议约定，交付20万元现金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定，责令乙在执行裁定送达之日起10日内，将A、B、C三辆小轿车交付甲，甲退还20万元现金。甲应向哪个法院申请强制执行？应在什么期间内申请强制执行？
考题
问答题《赵武灵王胡服骑射》赵武灵王是怎样说服公子成的？
热门标签
最新试卷