网友您好， 请在下方输入框内输入要搜索的题目：
题目内容
（请给出正确答案）
在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。 在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对 此，陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？
以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？
A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考
B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据
C在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议
D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据
C在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议
D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
参考答案
参考解析
解析：陈华用“挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的”来反驳裁判的违规判罚，B项说明选 手的故意行为是判罚的必要条件，而陈华的行为不是故意的，因此不应该被判违规，很好地支持了陈华的反驳； A项对手的行为不能成为自己违规的借口；C项对手不对陈华的干扰提出抗议，不代表裁判不能做出判罚；D项 也与是否进行判罚无关。故答案选B。
更多 “在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。 在比赛封盘间歇时,裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对 此，陈华反驳说,他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。 以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？ A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考 B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为,才能成为判罚的根据 C在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议 D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满 ” 相关考题
考题
在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳?A．在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考B．在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据C．在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议D．陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
考题
陈华、刘刚、王明三人中，星期日只有一个人在家做作业，陈华说：“我在家做作业”，刘刚说：“我没在家做作业”，王明说：“陈华没有在家做作业”，如果这三句话，只有一句话是真的，那么说真话的是（ ）：
A．无法判断 B.王明
C.刘刚 D.陈华
考题
在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华，如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？A.在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考。
B.在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据。
C.在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议。
D.陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满。
E.如果陈华为人诚实、从不说谎，那么他就不应该被判违规。
考题
陈某私开摩的拉客，某卖淫女华某乘坐过他的摩的后，留有陈某的电话。华某每次赶场去卖淫时，都拨打陈某的电话，让陈某接送。陈某对华某卖淫一事心知肚明，但他只收取正常的车费。有一次，陈某把华某送到某宾馆，华某上楼后，陈某见几个警察在宾馆门口（接到举报到该宾馆查处卖淫、嫖娼活动），忙打电话通知华某。下列说法正确的是（）。A、陈某的行为构成介绍卖淫B、陈某的行为构成为卖淫人员通风报信C、陈某的行为构成阻碍执行职务D、陈某的行为不构成违反治安管理行为
考题
单选题在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰了对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？（ ）A
在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考B
在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据C
在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议D
陈华一向恃才傲物，该裁判对其早有不满
考题
单选题一名守门员将界外球掷出后在其他队员触及之前再次触球（并非用手），裁判员应该如何处理？（）A
裁判员允许比赛继续。B
如果不能够掌握有利，裁判员应判由对方在违规发生地点以间接任意球恢复比赛。C
裁判员在违规地点坠球恢复比赛。D
裁判员在比赛停止时的球所在地点坠球恢复比赛。
考题
问答题陈晓华系某学校的小学生。2011年10月10日，该学生数学测验考了85分，任课老师觉得他是马虎丢了分数，要当众打他手板，让他吸取这个教训。学习成绩一向很好的陈晓华不肯接受这个处罚，扭过身子，背对老师。这下可惹怒了老师，于是老师扬起教鞭照陈晓华的头部打去，陈晓华当即低下了头，又被打了一下，陈晓华的身体便软软地滑倒在课桌边。老师上来拎起他，只见他鼻子和口角往外流血。老师感觉事情不妙，赶快送往人民医院。经检查为脑室出血，陈晓华昏迷达六个月，在医生的精心治疗下病情有所好转。不幸的是，2012年3月20日，上午，陈晓华因旧病复发，颅内大量出血，抢救无效而死亡。 问题：运用学生权利保护的知识分析任课教师的行为。
考题
单选题在一次围棋比赛中，参赛选手陈华不时地挤捏指关节，发出的声响干扰对手的思考。在比赛封盘间歇时，裁判警告陈华：如果再次在比赛中挤捏指关节并发出声响，将判其违规。对此，陈华反驳说，他挤捏指关节是习惯性动作，并不是故意的，因此，不应被判违规。以下哪项如果成立，最能支持陈华对裁判的反驳？（ ）A
在此次比赛中，对手不时打开、合拢折扇，发出的声响干扰了陈华的思考B
在围棋比赛中，只有选手的故意行为，才能成为判罚的根据C
在此次比赛中，对手本人并没有对陈华的干扰提出抗议D
陈华一向恃才傲物。该裁判对其早有不满
考题
填空题“就重华而陈辞”中的“重华”指（）。
热门标签
最新试卷