2019国考面试备考：无领导小组讨论要避开两个误区

发布时间：2018-06-28

随着面试的不断普及，面试形式不断更新换代，截止2018年，已经出现了普通结构化面试、结构化小组、半结构化面试和无领导小组面试的面试形式，而国考和省考一些比较高层次的厅级单位也开始不断采用无领导面试的形式来综合考察应试者的综合能力。相比起司空见惯的结构化面试，无领导面试让很多应试者摸不着头脑。那么到底如何才能顺利通过无领导面试，无领导面试的误区都有哪些呢?接下来就揭开面纱，让大家避开误区，直达成功。

　　1、领导者不一定得高分

　　大家经常出现的一个思维误区，总是以为自己抢到了领导者的角色就一定可以得到高分，实际上，只有当好了一个领导者才能得高分，而当不好，分数可能比你的其他组员还要低。领导者是统筹全局的角色，小组讨论的时间如何规划，如何带动大家一起去完成好本次讨论，这都是一个领导者的职责，而如果你没有体现出来你的领导才能，却还耽误了大家的讨论，就一定会影响到小组以及自己的分数。

　　因此，如果发现自己不适合做一个领导者，就安心地做好一个参与者，对小组有贡献，分数可能会更高，毕竟进入工作岗位不是一开始就能做一个领导者的。

　　2、说得多就能得高分

　　第二大误区来了，大家是否还是以为你说的话最多，因此你的分数就一定是最高，那可就大错特错了，考官打分是看你的有效发言次数，何为“有效发言”?就是对你的小组有贡献，能推动讨论向正确的方向走的发言。如果全程你都在讲话，可是只是说“某某说的对”、“我也觉得是这样的”等等这些没有营养的话，那可能就会既被考官觉得说了“废话”，也为别人做了嫁衣。

　　因此，在发言的时候，可以去赞同别人，但是也要拿出自己的观点，让考官听到你与众不同的思考，尤其是当大家都陷入了一个难题中，而你却用一个反向思维解决了难题时，自然就会从小组中脱颖而出了。

　已经给大家举了两个最常见的误区例子，现在大家是不是感觉对无领导突然有了与过去不同的认识?那就对了!多学、多练、多说，一定将你锻造成金枪不倒的“无领导神嘴”!

下面小编为大家准备了 公务员考试 的相关考题，供大家学习参考。
某市乙公司获准使用该市一块土地，用途是设置综合农场，发展农业。2014年3月26日，该市规划局查获知乙公司在地块内陆续建房，搭脚手架，但并没有用来发展农业，而是以“乙农庄”的名义对外经营。规划局遂于2014年4月2日向乙农庄作出《关于拆除违法建设的通告》，要求乙公司在通告之日起四日之内，自行无条件拆除违法建设房屋。该行政决定未告知乙公司所依据的事实、法规，也未告知乙公司依法享有的陈述、申辩的权利。同月3日，规划局直接在乙农庄门口张贴该通告，未通过其他任何方式向乙公司送达。同月18日，规划局组织有关人员对违法建筑物实施强制拆除。拆除期间未申请公证机构对现场拆除情况、财务清点情况进行证据保全和临时保管，亦未出具任何财务的交接手续，只由该市某镇法律服务所于当日制作了《用品清单》，有规划局、某镇政府、村委会和乙农庄一名员工的签名。5月19日，乙公司向某公证处出具了《公证书》，乙公司据此于2014年8月15日提起诉讼，要求该市规划局予以赔偿。
根据《国家赔偿法》的规定，该市规划局不应当赔偿的范围有（ ）

A. 乙公司的违法建筑物
B. 乙公司在乙农庄里的合法财产
C. 乙农庄的经营性损失
D. 受拆迁惊吓的乙公司员工的精神损害赔偿
答案：A,C,D
解析：
侵犯公民、法人和其他组织财产权的违法行政行为及其赔偿方式。这类行为有四种：（1）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（2）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（3）违反国家规定征收财物、摊派费用的；（4）造成财产损害的其他违法行为。其赔偿方式有以下几种：1、处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物，摊派费用的，返还财产； 2、查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； 3、应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复的，按照损害程度给付相应的赔偿金； 4、应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； 5、财产已经拍卖的，给付拍卖所得的价款； 6、吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； 7、对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，A为违章建筑，C经营性损失都不可以获得赔偿。行政赔偿一定是行政机关的违法行为所造成的，并且是对相对人的合法权益造成损害，才可以获得。因此B是需要获得赔偿的。侵犯人身权并造成精神损害的，应消除影响、回复名誉、赔礼道歉；后果严重的同时支付精神损害抚慰金。因此D选项，乙公司员工仅仅是受到惊吓而并没有被侵犯人身权，所以不会获得赔偿。所以答案为ACD。
球员小王与球队签订工作合同，有1 年期、3 年期和5 年期三种合同可供选择。如果签3 年期合同，月薪比5 年期合同低1 万元，比1 年期高5000 元，而5 年期合同能获得的总薪水是3 年期合同的2.5 倍。问小王如果签1 年期合同，能获得的总薪水为多少万元？

A.12
B.18
C.24
D.30
答案：B
解析：
用植物油（主要成分：不饱和脂肪酸）代替动物油（饱和脂肪酸）可以改善心脏健康的说法可追溯到20世纪60年代——那时的研究发现，这种饮食转换可以降低血液胆固醇水平，因此可以降低心脏病发病率，有研究者曾经在文章中建议：如果人们采用植物油烹制的饮食可能更有利于心脏的健康。
以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？

A.在长期食用植物油的人群中，男性患心脏病的风险比女性低左右
B.植物油包含很多种类，不是每个种类都能明显降低冠心病发生的风险
C.血清中低密度胆固醇高，高密度胆固醇低时，心血管疾病发生的几率才会增加
D.配合健康的饮食习惯，基于饱和脂肪酸的饮食也可有效降低心脏病的死亡风险
答案：B
解析：
第一步，确定题型。
根据提问方式中的“削弱”，确定为削弱论证。
第二步，找论点和论据。
论点：如果人们采用植物油烹制的饮食可能更有利于心脏的健康。
论据：用植物油代替动物油可以降低血液胆固醇水平，因此可以降低心脏病发病率。
A项：不明确项。长期食用植物油的人群中，男性患心脏病的风险比女性低，但无法确定植物油是否起到了作用，不具有削弱作用，排除。
B项：增加反向论据。植物油种类繁多，不是每种都能降低冠心病发生的风险，举例证明即使采用植物油烹制的饮食也不会更有利于心脏的健康，具有削弱作用。
C项：无关选项。说明低密度胆固醇高，高密度胆固醇低时心血管。病发生率才高，与论点用植物油烹制的饮食是否更有利于心脏健康无关，论题不一致，不具有削弱作用，排除。
D项：无关选项。基于饱和脂肪酸的饮食可降低心脏病的死亡风险，与论点不饱和脂肪酸（植物油）无关，论题不一致，不具有削弱作用，排除。
知识，不是静止的，知识人总是与他的时代发生千丝万缕的联系。在看似____的书斋生活的背后,精神世界的丰富图景却使任何“一言以蔽之”的企图成为____。依次填入划线部分最恰当的一项是（）。

A.平淡 空谈
B. 雷同 徒劳
C.普通 泡影
D.相同 可能
答案：B
解析：
本题属于实词辨析题。第一句提到“千丝万缕”，第二句开始的词“在看似”，内容上起了转折的 作用，选择“雷同”或者“相同"。再通过第二个空排除“可能"。所以选择B选项。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签