2020年法律职业资格考试(各科)每日一练(2020-10-15)
发布时间:2020-10-15
距离2020年法律职业资格考试的时间越来越近,小伙伴们复习的怎么样了?为了帮助大家顺利通过考试,今天51题库考试学习网分享了2020年法律职业资格考试(各科)的每日一练试题,一起来看看吧!
1.①美国《独立宣言》与《美国联邦宪法》给予了人权充分保障
②法国《人权宣言》明确宣布“人们生来并且始终是自由的,并在权利上是平等的”,该宣言成为此后多部法国宪法的序言
③日本《明治宪法》对公民自由权作出充分规定,促进了日本现代民主政体的建立
④德国《魏玛宪法》扩大了人权范围,将“社会权”纳入到宪法保护范围
关于各国“人权与宪法”问题的说法,下列哪些选项不成立?
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
【答案】ABC
【考点】各国宪法对人权的保护
【解析】联邦宪法保护人权是通过其后的10条宪法修正案进行的,①的说法错误。
法国通过了著名的《人权与公民权利宣言》(简称《人权宣言》)。第一次明确而系统地提出了资产阶级民主和法制的基本原则,是建立资产阶级统治的纲领性文件,《人权宣言》不仅奠定了法国宪政制度的基础,而且是多部法国宪法的序言。②的说法正确。
“明治宪法”深受德国宪法的影响,对一些问题没有作出明确规定;对公民自由权利的规定范围狭窄,随时可加以限制;君主立宪政体,却赋予天皇至高无上的权威--用议会民主外衣,掩盖天皇专制。“对公民自由权作出充分规定,促进了日本现代民主政体的建立”的说法错误,③的说法错误。
1919年,战败的德国进入魏玛共和国时期。在沿用原有法律的同时,颁布了大量的“社会化”法律,并规定了社会权,具体体现在第二编第二章“共同生活”与第五章“经济生活”中,④说法正确。
综合可知,ABC项说法错误,符合题意,应选。
2.曲某因涉嫌爆炸罪被检察机关提起公诉。某市中级人民法院经审理认为,曲某的犯罪行为虽然使公私财物遭受了重大损失,也没有法定减轻处罚情节,但根据案件特殊情况,可以在法定刑以下判处刑罚,于是判处曲某有期徒刑8年。曲某在法定期间内没有提出上诉,检察机关也没有提出抗诉。该案在程序上应当如何处理?
A.在上诉、抗诉期满后3日内报请上一级人民法院复核
B.如果上一级人民法院同意原判,应当逐级报请最高人民法院核准
C.如果上一级人民法院不同意在法定刑以下判处刑罚,应在改判后逐级报请最高人民法院核准
D.最高人民法院予以核准的,应当作出核准裁定书
【答案】ABD
【考点】本题考查在法定刑以下判处刑罚的程序。
【解析】ABC选项,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第336条规定:报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件,应当按照下列情形分别处理:被告人未上诉、人民检察院未抗诉的,在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的,应当书面层报最高人民法院核准;不同意的,应当裁定发回重新审判,或者改变管辖按照第一审程序重新审理。原判是基层人民法院作出的,高级人民法院可以指定中级人民法院按照第一审程序重新审理。可知,AB项正确。如果上一级人民法院不同意,应当裁定发回重新审判,C项错误。
D选项,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第338条规定:对在法定刑以下判处刑罚的案件,最高人民法院予以核准的,应当作出核准裁定书;不予核准的,应当作出不核准裁定书,并撤销原判决、裁定,发回原审人民法院重新审判或者指定其他下级人民法院重新审判。故D项正确。
以上就是今天分享的全部内容,希望对你们有所帮助,想要了解更多的考试试题,可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。最后,预祝大家在接下来的考试中一切顺利,取得理想的成绩!
下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题,供大家学习参考。
B (2)(4)(5)
C (3)(4)(5)
D (3)(5)(6)
2004年9月,上海金发房地产有限公司取得了上海市人民政府的行政许可,被批准在浦东某
地区建一栋大型写字楼。为此,金发房地产有限公司先期投入开发成本达30万元。1 1月,上海市
人民政府接到群众反映,经调查证实,该写字楼位置选取不尽合理,如果建成会大大影响当地居民
的采光和其他方面日常生活。为此,上海市人民政府又撤回了对金发房地产有限公司的建房许可,
致使后者遭受到比较严重的经济损失。
问题:
作为一名法律职业者,请根据行政法基本原理对此事加以评论。
答题要求:
1.用掌握的法学知识和社会知识阐释你的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确;
3.答题文体不限,字数不少于500字。
【参考例文】
信赖保护亦不应严重损害公共利益
金发房地产有限公司由于信任了上海市人民政府的行政许可,为写字楼付出了巨大的先期投入,而上海市人民政府却最终撤回了对之的行政许可,这很明显侵害了金发房地产有限公司的信赖利益,违反了行政许可理应遵循的信赖保护原则。
信赖保护原则是行政法的基本原则之一,这一原则为了维护行政相对人合法权益,维护政府和相对人之间的信任关系,要求行政主体在撤销违法行政行为时,对于确认权利或给予法律利益的行政行为,即使出现应撤销的情形,原则上也不可以撤销,受益人对此行政行为的信赖利益应该受到保护。这是因为,政府行为具有确定力、拘束力和执行力,行政决定一旦作出,法律要求相对人对此予以信任和依赖,而且,与政府相比,行政相对人在行政许可过程中无论在信息等各方面都处于绝对弱势的地位,其对政府行为的信任甚至带有必然性。基于这种信赖因素的存在,法律也理应充分认可并保护相对人基于信赖所产生的利益。禁止政府行为以任何借口任意变更既有行政决定。根据这一原则的要求,上海市人民政府擅自撤回行政许可的行为当然值得商榷。
但是,由于本案情况比较特殊,如果根据信赖保护的原则维护行政许可,就会影响大批群众的日常生活,严重侵害了公共利益。在维护金发公司个人利益还是维护公共利益的取舍之间,行政法理论一般认为还是应该以维护公共利益为关键考虑,而且写字楼毕竟尚未投入施工,损失是有限的,甚至是可能设法挽回的。至于金发公司的经济损失,如果其在申请行政许可的过程中完全没有任何过错,那么上海市人民政府有义务根据信赖保护的原则对其经济损失给予合理补偿,包括采取其他方案为其挽回部分经济损失。
B.对安某的异议,法院审查认为异议成立的,裁定中止执行;认为异议不成立的裁定驳回
C.法院作出中止或者驳回的裁定后,当事人可以提起执行异议之诉
D.法院作出中止或者驳回的裁定后,当事人可以申请再审
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:contact@51tk.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
- 2020-10-22
- 2020-09-13
- 2020-09-16
- 2020-10-19
- 2020-10-12
- 2020-10-23
- 2020-10-14
- 2020-10-23
- 2020-09-16
- 2020-09-16
- 2020-09-13
- 2020-10-11
- 2020-10-12
- 2020-10-22
- 2020-10-23
- 2020-09-13
- 2020-09-13
- 2020-10-22
- 2020-09-16
- 2020-10-14
- 2020-10-24
- 2020-09-13
- 2020-09-13
- 2020-08-01
- 2020-10-14
- 2020-10-14
- 2020-10-23
- 2020-09-13
- 2020-10-11
- 2020-09-16