2020年法律职业资格考试《公司法》模拟试题(2020-09-12)

发布时间：2020-09-12

2020年法律职业资格考试的时间已经确定，小伙伴们准备的怎么样了？练习题做的怎么样了？今天51题库考试学习网分享了2020年法律职业资格考试《公司法》的模拟试题，一起来看看吧！

1.香根餐饮有限公司有股东甲、乙、丙三人，分别持股51%、14%与35%。经营数年后，公司又开设一家分店，由丙任其负责人。后因公司业绩不佳，甲召集股东会，决议将公司的分店转让。对该决议，丙不同意。下列哪一表述是正确的？

A.丙可以该决议程序违法为由，主张撤销

B.丙可以该决议损害其利益为由，提起解散公司之诉

C.丙可以要求公司按照合理的价格收购其股权

D.公司可以丙不履行股东义务为由，以股东会决议解除其股东资格

【答案】C

【考点】异议股东的回购请求权

【解析】

A项题干中未列明程序违法情况，错误。

B项丙以该决议损害其利益为由，不是提起司法解散公司的法定理由，错误。

C项考查股东的回购请求权问题，依据《公司法》第75条第1款第2项规定，“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（2）公司合并、分立、转让主要财产的”，C项正确。

D项解除其股东资格只有在未缴纳出资，且在合理期限内经催告仍不缴纳的，才能通过股东会决议解除其股东资格。D项错误。

2.甲、乙、丙设立一有限公司，制定了公司章程。下列哪些约定是合法的？

A.甲、乙、丙不按照出资比例分配红利

B.由董事会直接决定公司的对外投资事宜

C.甲、乙、丙不按照出资比例行使表决权

D.由董事会直接决定其他人经投资而成为公司股东

【答案】ABC

【考点】有限公司章程记载事项

【解析】本题主要考查法条。对于公司章程可以自由约定的情况，如A项是否安装出资比例分红的问题，《公司法》35条规定，“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”A项正确。

B项涉及对外投资重大事项，依照《公司法》第37条，股东会有权决定对外投资计划。依照《公司法》第46条，董事会有权决定投资方案。对外投资事宜从文字上应理解为投资方案的一种，B项正确。

C项是关于表决权的，依照《公司法》第43条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”C项正确。

D项考查增资股东问题，由于有限公司具有人合性，如果由董事会直接决定，会破坏这种人合性，错误。应由股东会决定。

以上就是今天分享的全部内容了，希望对你们有所帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注帮考法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，取得理想的成绩，早日拿到合格证书！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。
甲因为随身携带的票据在乘车时遗失，向有管辖权的人民法院申请公示催告，法院受理后依法发出公告,在公示催告期间乙向法院申报，法院的下列做法中错误的是:（）

A.应当裁定终结公示催告程序
B.如果乙在申报期间届满后,判决作出前申报权利的，应当驳回申报
C.法院终结公示催告程序的，应当通知甲和支付人
D.乙提出申报后，也可以向人民法院起诉
答案：B
解析：
。考查对权利的申报及处理，根据《民事诉讼法》第221条的规定，利害关系人应当在公示催告期间内向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉，故ACD正确。根据《民诉意见》第230条的规定，B项错误。本题为选非题,答案为B。
案情：高某（男）与钱某（女）在网上相识，后发展为网恋关系，其间，钱某知晓了高某一些隐情，并以开店缺钱为由，骗取了高某20万元现金。

见面后，高某对钱某相貌大失所望，相处不久更感到她性格古怪，便决定断绝关系。但钱某百般纠缠，最后竟以公开隐情相要挟，要求高某给予500万元补偿费。高某假意筹钱，实际打算除掉钱某。

随后，高某找到密友夏某和认识钱某的宗某，共谋将钱某诱骗至湖边小屋，先将其掐昏，然后扔入湖中溺死。事后，高某给夏某、宗某各20万元作为酬劳。

按照事前分工，宗某发微信将钱某诱骗到湖边小屋。但宗某得知钱某到达后害怕出事后被抓，给高某打电话说：“我不想继续参与了。一日网恋十日恩，你也别杀她了。”高某大怒说：“你太不义气啦，算了，别管我了！”宗某又随即打钱某电话，打算让其离开小屋，但钱某手机关机未通。

高某、夏某到达小屋后，高某寻机抱住钱某，夏某掐钱某脖子。待钱某不能挣扎后，二人均误以为钱某已昏迷（实际上已经死亡），便准备给钱某身上绑上石块将其扔入湖中溺死。此时，夏某也突然反悔，对高某说：“算了吧，教训她一下就行了。”高某说：“好吧，没你事了，你走吧！”夏某离开后，高某在钱某身上绑石块时，发现钱某已死亡。为了湮灭证据，高某将钱某尸体扔入湖中。

高某回到小屋时，发现了钱某的LV手提包（价值5万元），包内有5000元现金、身份证和一张储蓄卡，高某将现金据为己有。

三天后，高某将LV提包送给前女友尹某，尹某发现提包不是新的，也没有包装，问：“是偷来的还是骗来的”，高某说：“不要问包从哪里来。我这里还有一张储蓄卡和身份证，身份证上的人很像你，你拿着卡和身份证到银行柜台取钱后，钱全部归你。”尹某虽然不知道全部真相，但能猜到包与卡都可能是高某犯罪所得，但由于爱财还是收下了手提包，并冒充钱某从银行柜台取出了该储蓄卡中的2万元。

问题：

请根据《刑法》相关规定与刑法原理分析高某、夏某、宗某和尹某的刑事责任（要求注重说明理由，并可以同时答出不同观点和理由）


答案：
解析：


　　（一）高某的刑事责任

　　1.高某对钱某成立故意杀人罪。是成立故意杀人既遂还是故意杀人未遂与过失致人死亡罪的想象竞合，关键在于如何处理构成要件的提前实现。

　　答案一：虽然构成要件结果提前发生，但掐脖子本身有致人死亡的紧迫危险，能够认定掐脖子时就已经实施杀人行为，故意存在于着手实行时即可，故高某应对钱某的死亡承担故意杀人既遂的刑事责任。

　　答案二：高某、夏某掐钱某的脖子时只是想致钱某昏迷，没有认识到掐脖子的行为会导致钱某死亡，亦即缺乏既遂的故意，因而不能对故意杀人既遂负责，只能认定高某的行为是故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合。

　　2.关于拿走钱某的手提包和5000元现金的行为性质，关键在于如何认定死者的占有。

　　答案一：高某对钱某的手提包和5000元现金成立侵占罪，理由是死者并不占有自己生前的财物，故手提包和5000元现金属于遗忘物。

　　答案二：高某对钱某的手提包和5000元现金成立盗窃罪，理由是死者继续占有生前的财物，高某的行为属于将他人占有财产转移给自己占有的盗窃行为，成立盗窃罪。

　　3.将钱某的储蓄卡与身份证交给尹某取款2万元的行为性质。

　　答案一：构成信用卡诈骗罪的教唆犯。因为高某不是盗窃信用卡，而是侵占信用卡，利用拾得的他人信用卡取款的，属于冒用他人信用卡，高某唆使尹某冒用，故属于信用卡诈骗罪的教唆犯。

　　答案二：构成盗窃罪。因为高某是盗窃信用卡，盗窃信用卡并使用的，不管是自己直接使用还是让第三者使用，均应认定为盗窃罪。

　　（二）夏某的刑事责任

　　1.夏某参与杀人共谋，掐钱某的脖子，构成故意杀人罪既遂。（或：夏某成立故意杀人未遂与过失致人死亡的想象竞合，理由与高某相同）

　　2.由于发生了钱某死亡结果，夏某的行为是钱某死亡的原因，夏某不可能成立犯罪中止。

　　（三）宗某的刑事责任

　　宗某参与共谋，并将钱某诱骗到湖边小屋，成立故意杀人既遂。宗某虽然后来没有实行行为，但其前行为与钱某死亡之间具有因果性，没有脱离共犯关系；宗某虽然给钱某打过电话，但该中止行为未能有效防止结果发生，不能成立犯罪中止。

　　（四）尹某的刑事责任

　　1.尹某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为从客观上说，该包属于高某犯罪所得，而且尹某的行为属于掩饰、隐瞒犯罪所得的行为；尹某认识到可能是高某犯罪所得，因而具备明知的条件。

　　2.尹某冒充钱某取出2万元的行为性质。

　　答案一：构成信用卡诈骗罪。因为尹某属于冒用他人信用卡，完全符合信用卡诈骗罪的构成要件。

　　答案二：构成盗窃罪。尹某虽然没有盗窃储蓄卡，但认识到储蓄卡可能是高某盗窃所得，并且实施使用行为，属于承继的共犯，故应以盗窃罪论处。

陈某是一名网络黑客，其经常非法侵入腾飞网络计算机信息系统中，对该计算机信息系统功能非法进行修改、删除和干扰，同时盗窃腾飞网络游戏中的虚拟货币，在网络游戏中肆意挥霍。这些行为都导致腾飞网络系统经常不能正常运行，给腾飞网络公司造成了巨大的经济损失。对陈某的定罪处罚。下列选项正确的是：（ ）

A.陈某只构成破坏计算机信息系统罪
B.陈某利用计算机实施盗窃罪，仍然只构成破坏计算机信息系统罪
C.陈某既构成破坏计算机信息系统罪，也构成盗窃罪。但应从一重罪处罚
D.陈某既构成破坏计算机信息系统罪，也构成盗窃罪，对于二者数罪并罚
答案：D
解析：
本题考查破坏计算机信息系统罪和盗窃罪的具体适用。《刑法》第287条规定，利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定处罚。
关于涉外民事诉讼管辖的表述，下列哪一选项是正确的？

A:凡是涉外诉讼与我国法院所在地存在一定实际联系的，我国法院都有管辖权，体现了诉讼与法院所在地实际联系原则
B:当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以约定各类涉外民事案件的管辖法院，体现了尊重当事人原则
C:中外合资经营企业与其他民事主体的合同纠纷，专属我国法院管辖，体现了维护国家主权原则
D:重大的涉外案件由中级以上级别的法院管辖，体现了便于当事人诉讼原则
答案：A
解析：
【考点】涉外民事诉讼的管辖【详解】修订前的《民事诉讼法》第242条规定，涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。2012年修订后的《民事诉讼法》将国内的协议管辖和涉外协议管辖进行统一规范，删除了原法第242条的规定。根据我国的《民事诉讼法》34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，A选项正确，当选。B选项错误，不选。《民事诉讼法》第266条规定，因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。根据这一规定，只有在我国履行中外合资经营企业合同产生纠纷时，才属于我国法院的专属管辖，故C选项说法错误，不选。《民事诉讼法》第18条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(1)重大涉外案件；(2)在本辖区有重大影响的案件；(3)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据这一规定，重大涉外案件应由中级法院管辖，并且该规定并非体现的是便于当事人诉讼的原则，而是体现了对重大涉外案件的重视，故D选项说法错误，不选。综上，本题正确答案应为A。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

站内搜索
热门标签