2020年法律职业资格考试历年真题(2020-09-02)

发布时间：2020-09-02

报考2020年法律职业资格考试的小伙伴们注意了，距离考试的时间越来越近，你们复习的怎么样了？今天51题库考试学习网分享了这门考试的历年真题，感兴趣的话就一起来看看吧！

1.张老太介绍其孙与马先生之女相识，经张老太之手曾给付女方“认大小”钱10100元，后双方分手。张老太作为媒人，去马家商量退还“认大小”钱时发生争执。因张老太犯病，马先生将其送医，并垫付医疗费1251.43元。后张老太以马家未返还“认大小”钱为由，拒绝偿付医药费。马先生以不当得利为由诉至法院。法院考虑此次纠纷起因及张老太疾病的诱因，判决张老太返还马先生医疗费1000元。关于本案，下列哪一理解是正确的？

A.我国男女双方订婚前由男方付“认大小”钱是通行的习惯法

B.张老太犯病直接构成与马先生之医药费返还法律关系的法律事实

C.法院判决时将保护当事人的自由和效益原则作为主要的判断标准

D.本案的争议焦点不在于事实确认而在于法律认定

【答案】D

【考点】非正式的法的渊源，法的适用

【解析】

在我国，习惯属于非正式渊源，不能直接作为法律判决的依据。而习惯法是指部分习惯经由国家有权机关认可后具有法律效力的规范性法律文件。故习惯不等于习惯法。本案中订婚的“认大小”是习惯，而非习惯法，是否作为法律判决的根据由法院综合案件情况自由裁量。故A项说法错误。

法律事实是就是法律规范所规定的、能够引起法律关系产生、变更和消灭的客观情况或现象。构成马先生之医药费返还的法律事实是马先生的垫付医疗费的行为，属于法律事实中的法律行为，而不是张老太犯病，故B项说法错误。

C选项中，法律判决应该本着以事实为根据，以法律为准绳进行，以公平正义和当事人的合法利益的保护作为主要的判断标准，而不能以当事人的自由与效益为标准，故C项说法错误。

D选项中，由于法律规定不明确，本案“认大小”的钱的法律性质不是很明确，同时还涉及到马先生为张老太垫付的医药费是否不当得利的法律认定，故主要是法律的认定而非事实的认定。D选项说法正确。

2.某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？

A.从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称

B.本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞

C.当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权

D.商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则

【答案】B

【考点】法律解释，法律原则

【解析】

A选项错误。学理解释，一般是指由学者或其他个人及组织对法律规定所作的不具有法律约束力的解释。学理解释间的效力应该是平等的，法定解释的效力高于学理解释。商场宣称“本商场有最终解释权”的本意是宣告商场对促销活动的解释效力高于消费者的解释，这已经超出了学理解释的范畴。因此，A项说法不正确。

B选项正确。法律解释是指一定的人或组织对法律规定意义的说明与阐述，但法律并未对本题中涉及到的鞋子能否使用购物券购买这一太过细致的问题做出规定，这是由法律的抽象概括性所决定的。在穷尽法律规则时，可以适用法律原则，所以可以用公平正义去解释合同填补漏洞，故B选项正确。

C选项错误。法定解释是经授权的国家机关在其法定职权内对法律条文的含义所作出的解释。C项中，当事人解释虽具有一定的合理性，但是，这是普通社会公民作出的不具有法定效力的解释，不能认定为具有法律效力的正式解释。故C说法错误。

D选项错误。D项中，商场并未在刘女士购物时告知，而是单方面宣布鞋类商品2天前退出优惠活动，维护了自身权利，而忽视了顾客的权利，违反了“权利和义务相一致”的原则，故D项说法错误。

以上就是今天分享的历年真题，希望对你们有所帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。最后，预祝大家在考试中一切顺利，取得理想的成绩！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。