2020年法律职业资格考试历年真题(2020-08-29)

发布时间：2020-08-29

2020年法律职业资格客观题考试时间已经确定，小伙伴们复习的怎么样了？为了更好的帮助大家，今天51题库考试学习网分享了这门考试的历年真题，一起来看看吧！

甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。

请回答第1—3题。

1.关于本案当事人的表述，下列说法正确的是（）。

A.许某是原告

B.葛某是被告

C.云峰公司可以是无独立请求权第三人

D.云峰公司可以是有独立请求权第三人

【答案】A

【考点】公司的解散

2.依据法律，对本案享有管辖权的法院是（）。

A.甲县法院

B.乙县法院

C.丙县法院

D.丁县法院

【答案】C

【考点】公司的解散

3.关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是（）。

A.本案是给付之诉，法院可作出保全裁定

B.本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定

C.许某在申请保全时应提供担保

D.如果法院认为采取保全措施将影响云峰公司的正常经营，应驳回保全申请

【答案】CD

【考点】公司的解散

B市的京发公司与T市的蓟门公司签订了一份海鲜买卖合同，约定交货地在T市，并同时约定“涉及本合同的争议，提交S仲裁委员会仲裁。”京发公司收货后，认为海鲜等级未达到合同约定，遂向S仲裁委员会提起解除合同的仲裁申请，仲裁委员会受理了该案。在仲裁规则确定的期限内，京发公司选定仲裁员李某作为本案仲裁庭的仲裁员，蓟门公司未选定仲裁员，双方当事人也未共同选定第三名仲裁员，S仲裁委主任指定张某为本案仲裁庭仲裁员、刘某为本案首席仲裁员，李某、张某、刘某共同组成本案的仲裁庭，仲裁委向双方当事人送达了开庭通知。

开庭当日，蓟门公司未到庭，也未向仲裁庭说明未到庭的理由。仲裁庭对案件进行了审理并作出缺席裁决。在评议裁决结果时，李某和张某均认为蓟门公司存在严重违约行为，合同应解除，而刘某认为合同不应解除，拒绝在裁决书上签名。最终，裁决书上只有李某和张某的签名。

S仲裁委员会将裁决书向双方当事人进行送达时，蓟门公司拒绝签收，后蓟门公司向法院提出撤销仲裁裁决的申请。

请回答第4—6题。

4.关于本案中仲裁庭组成，下列说法正确的是（）。

A.京发公司有权选定李某为本案仲裁员

B.仲裁委主任有权指定张某为本案仲裁员

C.仲裁委主任有权指定刘某为首席仲裁员

D.本案仲裁庭的组成合法

【答案】ABCD

【考点】仲裁庭的组成

5.关于本案的裁决书，下列表述正确的是（）。

A.裁决书应根据仲裁庭中的多数意见，支持京发公司的请求

B.裁决书应根据首席仲裁员的意见，驳回京发公司的请求

C.裁决书可支持京发公司的请求，但必须有首席仲裁员的签名

D.无论蓟门公司是否签收，裁决书自作出之日起生效

【答案】AD

【考点】仲裁裁决书

6.关于蓟门公司撤销仲裁裁决的申请，下列表述正确的是（）。

A.蓟门公司应向S仲裁委所在地中院提出申请

B.法院应适用普通程序审理该撤销申请

C.法院可以适用法律错误为由撤销S仲裁委的裁决

D.法院应以缺席裁决违反法定程序为由撤销S仲裁委的裁决

【答案】A

【考点】仲裁裁决的撤销

以上就是今天分享的全部内容了，希望对你们有所帮助，想要了解更多的试题信息，可以关注51题库考试学习网法律职业资格考试频道的更新。预祝你们在考试中一切顺利，取得理想的成绩！

下面小编为大家准备了 法律职业资格 的相关考题，供大家学习参考。

声明：本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容，欢迎发送邮件至：contact@51tk.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。